Как надо

Среди возражений против чего угодно чаще других встречаются ссылки на отсутствие или нехватку. Типа, перелеты через Атлантику невозможны потому что нет самолетов для этого.

Или вот, Минпромторг затеял разработку российского процессора (многоядерник на базе ARM). У awas1952 в комментах такое "возражение" против многоядерности

dromanow
На видеокарте супер параллелизим, и если нужно что то тупо посчитать в лоб, биткоин там помайнить и т.п. то все работает на ура, но субд или экспертную систему там не запустить, не смотря на супер параллалелзм вычислительного ядра. Посредственная шина, ограниченная память, невозможность работать с серьзными хранилищами данных, и прочие чисто инфраструктурные ограничения.

Вот зачем дурачок берется рассуждать об экспертных системах, если даже не знает, что экспертные системы когда либо крутились едва ли на одном из тысяч процессоров ? Если не знает, что сейчас все процессоры в компьютерах многоядерные.

Зато попался коммент, в котором хорошо рассказано как надо переходить на альтернативу

unera
19 июня 2014, 08:35:54 UTC
перекомпилять опенсорс не "одинаково легко", а "можно".
при этом это "можно" часто довольно ограниченно.

например (я сам - разработчик Debian) если взять крупнейший дистрибутив - Debian то на нем можно посмотреть. где-то 1/4 - 1/3 программ не может быть собрана для других платформ (не i386).
некоторые программы очень сложно портируются на другие платформы. например базы данных (у постгриса кстати вроде хорошо с портабельностью) итп.
но в общем дело даже не в этом.

мне кажется что наиболее правильный путь - китайский

они прошли примерно следующие стадии

1. составили план на переходный период
2. запретили пользоваться в госучреждениях (то есть включая ВВС и проч) не своим софтом и не своим железом
3. на базе открытых спецификаций выбрали CPU и реализовали его своими силами (там MIPS архитектура у них)
4. на базе открытых исходников реализовали свой (несколько своих) дистрибутив Linux
5. начали это все развивать

я несколько лет следил что там у них происходит.
да они первое время, когда весь мир уже сидел на процессорах о 2ГГц тактовой, сидели на CPU о 500МГц.
но потихоньку полегоньку (дорогу осилит идущий) доразвились до вполне конкуретноспособного быстродействия

насчет байкал, эльбрус итп.
это не сильно важно кто там будет лучше. можно даже тот же MIPS/ARM свои реализовать. тут вообще главное - политическая воля: нужны свои CPU да такие чтоб никто не мог их запретить производить.
"популярная архитектура" - это довольно неплохо. ибо это огромный набор ПО разработанного всем миром (в том числе НЕ опен сорс: например всякие CAD'ы итп важные вещи, которых нет в опенсорс де-факто).
дистанцироваться от мирового опыта/наработок совсем не стоит.
государство (если вдруг у него появится политическая воля) вполне может себе позволить договориться с тем же Intel/AMD и купить у них завод "под ключ" (как в свое время проделали с ВАЗ) и начать свою линию отгинать от этого завода.
кадры (в т.ч. способные разработать новые CPU) в России пока еще есть. собрать их в кучу довольно небольших денег стоит.

как-то так

("постгрис" - это Postgres, как раз база данных)