golos_dobra в про то как топ бизнес-школа похоронила свой фейсбукВ комментах речь зашла про фейсбук, напомнило давнее…
Тоже довольно забавно.
Начнем с вики
https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook
Zuckerberg wrote a program called Facemash on October 28, 2003 while attending Harvard University as a sophomore. According to The Harvard Crimson, the site was comparable to Hot or Not and used "photos compiled from the online facebooks of nine houses…
Harvard did not have a student "Facebook"
(a directory with photos and basic information) at the time…
Обратите внимание на дату -
конец октября ДВЕ ТЫСЯЧИ ТРЕТЬЕГО ГОДА и особо
на замечание, что в Гарварде не было централизованного фейсбука в то время,
были только галереи обитателей разных общежитий, откуда собственно Цукерберг
и хакнул фоточки для своего на коленке сваянного творения.
Теперь открываем фото документа по следующей ссылке
http://i.imgur.com/2RJqRHO.png
и начинаем тихо ржать.
Да, в самом Гарварде с бюджетами миллиардными на разработку
в то время фейсбука еще не было,
в в чикагской бизнес-школе,
носившей тогда еще название GSB, подиж ты - фейсбук УЖЕ БЫЛ!
Давно причем, давно-давно, задолго до всех цукербергов.
Да, это было уже ПОЛНОЦЕННОЕ ВЕБ ПРИЛОЖЕНИЕ, с авторизацией пользователей,
с фоточками, с адресами и прочей информацией по студентам с целью их социализации.
На правильной архитектуре, отшлифованное, легко масштабируемое.
И называлось оно таки да - ФЕЙСБУК.
С информацией где-то тысяч на двадцать-тридцать текущих и прошлых студентов, все онлайн.
НО, все было наглухо закрыто правами доступа для членов конкретной бизнес-школы,
по понятным причинам - никаких цукерберговских
штучек никому бы не позволили учудить.
Это же ценнейший капитал - социальная сеть
такой топ-школы, позволить выложить какому-то цукерторту в общественный доступ,
просто уголовщина сразу и надолго.
Т.е. как образовался все же тот самый "фейсбук" и почему цукерторта не выгнали
с волчьим билетом, а наоборот - сделали миллиардером, это история конечно занятная,
но не имеющая ВООБЩЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО с собственно какой-то "идеей" о фейсбуке как таковой и
уж тем более с какими-то там "технологиями".
Цукерберг буквально голым выбежал при луне плясать канкан и завыл по-волчьи
на весь кампус - нарушил запретное социальное табу, но вместо того чтобы выдать
ему хорошего пинка так, чтобы никто и никогда ничего больше про этого Цукерберга не
услышал, ему дали миллиард и компанию под управление.
Нет, технологии тут просто не имеют ровно НИКАКОГО значения.
Технологии и фейсбук не имеют НИЧЕГО общего.
Идеи тоже - не было тут никакой идеи, все идеи давно не только придуманы,
но и реализованы в коде были задолго до цукерберга.
У чикагской бизнес-школы были куда лучшие технологии и куда более отшлифованный
продукт, но из всего этого не вышло никакого бизнеса,
а технологии вскоре были просто убиты волевым решением декана школы - вот
ссылка на его прочие заслуги
Декан Тед
и выкинуты на свалку.
Просто так, да - одним дали стать миллиардерами, другим нет, вот и все.
Значение имеют лишь факторы, ровно никак не связанные ни с идеями,
ни с технологиями как таковыми.
Подобно тому как на нелегальных веществах можно заработать только
потому что они под запретом, а легально они бы стоили сущие центы, так
и везде и всюду в этом мире стоят жестокие барьеры, наглухо отбивающие
возможности для людей, понимающих устройство мира, заработать себе миллиард
порушив барьер.
Но для некоторых почему-то незаметные двери аккуратно так открывают, кого надо
с чем надо пропускают - с интервебом там,
или с сотовой телефонией и дальше все наглухо для прочих,
разбежавшихся открыть порталы или дать дармовой энергии сколько угодно,
опять закрывается, хоть ты расшибись.
Всегда ведь есть жесткая уздечка, из ничего и не сделаешь ничего
- ВСЕГДА нужны и ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ начальные капиталы и ресурсы, а у кого
они в руках?
Вот именно.
У тех кому и так "жить прекрасно", кто ни за что не только не желает
никаких серьезных перемен, но и зверино жестоко будет рвать и давить
любые поползновения к перемене статус-кво.
Людям на одной шестой и неведомо вовсе, с какой лютой злобой,
просто "потому что", и по сей день к ним ко всем относятся
все эти хозяева капиталов - просто потому, что когда-то "там посмели".
Тоже довольно забавно.
Начнем с вики
https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook
Zuckerberg wrote a program called Facemash on October 28, 2003 while attending Harvard University as a sophomore. According to The Harvard Crimson, the site was comparable to Hot or Not and used "photos compiled from the online facebooks of nine houses…
Harvard did not have a student "Facebook"
(a directory with photos and basic information) at the time…
Обратите внимание на дату -
конец октября ДВЕ ТЫСЯЧИ ТРЕТЬЕГО ГОДА и особо
на замечание, что в Гарварде не было централизованного фейсбука в то время,
были только галереи обитателей разных общежитий, откуда собственно Цукерберг
и хакнул фоточки для своего на коленке сваянного творения.
Теперь открываем фото документа по следующей ссылке
http://i.imgur.com/2RJqRHO.png
и начинаем тихо ржать.
Да, в самом Гарварде с бюджетами миллиардными на разработку
в то время фейсбука еще не было,
в в чикагской бизнес-школе,
носившей тогда еще название GSB, подиж ты - фейсбук УЖЕ БЫЛ!
Давно причем, давно-давно, задолго до всех цукербергов.
Да, это было уже ПОЛНОЦЕННОЕ ВЕБ ПРИЛОЖЕНИЕ, с авторизацией пользователей,
с фоточками, с адресами и прочей информацией по студентам с целью их социализации.
На правильной архитектуре, отшлифованное, легко масштабируемое.
И называлось оно таки да - ФЕЙСБУК.
С информацией где-то тысяч на двадцать-тридцать текущих и прошлых студентов, все онлайн.
НО, все было наглухо закрыто правами доступа для членов конкретной бизнес-школы,
по понятным причинам - никаких цукерберговских
штучек никому бы не позволили учудить.
Это же ценнейший капитал - социальная сеть
такой топ-школы, позволить выложить какому-то цукерторту в общественный доступ,
просто уголовщина сразу и надолго.
Т.е. как образовался все же тот самый "фейсбук" и почему цукерторта не выгнали
с волчьим билетом, а наоборот - сделали миллиардером, это история конечно занятная,
но не имеющая ВООБЩЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО с собственно какой-то "идеей" о фейсбуке как таковой и
уж тем более с какими-то там "технологиями".
Цукерберг буквально голым выбежал при луне плясать канкан и завыл по-волчьи
на весь кампус - нарушил запретное социальное табу, но вместо того чтобы выдать
ему хорошего пинка так, чтобы никто и никогда ничего больше про этого Цукерберга не
услышал, ему дали миллиард и компанию под управление.
Нет, технологии тут просто не имеют ровно НИКАКОГО значения.
Технологии и фейсбук не имеют НИЧЕГО общего.
Идеи тоже - не было тут никакой идеи, все идеи давно не только придуманы,
но и реализованы в коде были задолго до цукерберга.
У чикагской бизнес-школы были куда лучшие технологии и куда более отшлифованный
продукт, но из всего этого не вышло никакого бизнеса,
а технологии вскоре были просто убиты волевым решением декана школы - вот
ссылка на его прочие заслуги
Декан Тед
и выкинуты на свалку.
Просто так, да - одним дали стать миллиардерами, другим нет, вот и все.
Значение имеют лишь факторы, ровно никак не связанные ни с идеями,
ни с технологиями как таковыми.
Подобно тому как на нелегальных веществах можно заработать только
потому что они под запретом, а легально они бы стоили сущие центы, так
и везде и всюду в этом мире стоят жестокие барьеры, наглухо отбивающие
возможности для людей, понимающих устройство мира, заработать себе миллиард
порушив барьер.
Но для некоторых почему-то незаметные двери аккуратно так открывают, кого надо
с чем надо пропускают - с интервебом там,
или с сотовой телефонией и дальше все наглухо для прочих,
разбежавшихся открыть порталы или дать дармовой энергии сколько угодно,
опять закрывается, хоть ты расшибись.
Всегда ведь есть жесткая уздечка, из ничего и не сделаешь ничего
- ВСЕГДА нужны и ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ начальные капиталы и ресурсы, а у кого
они в руках?
Вот именно.
У тех кому и так "жить прекрасно", кто ни за что не только не желает
никаких серьезных перемен, но и зверино жестоко будет рвать и давить
любые поползновения к перемене статус-кво.
Людям на одной шестой и неведомо вовсе, с какой лютой злобой,
просто "потому что", и по сей день к ним ко всем относятся
все эти хозяева капиталов - просто потому, что когда-то "там посмели".