О Львах и о бабочках
В продолжение моего бухтенья про доказательство существования.
Широко известна "бабочка" им. Р.Брэдбери. В рассказе "И грянул гром" путешественник в прошлое совершил незначительное деяние, которое через миллионы лет привело к существенным историческим девиациям. Скептики, особенно марксисты-ленинцы, напирали на существование генеральной линии и, следовательно, затухание девиации. Мол, никакая раздавленная в прошлом бабочка не приведет к отклонению от единственно верного. Правда, и ледорубом орудовали.
Там и Азимов подлил бензинчику "Концом Вечности", описывающим работу хронокорректоров. Одним из важных ее элементов был поиск "минимально необходимого воздействия". Термин так понравился, что аббревиатура МНВ (*) в разговорах читателей фантастики подается без расшифровки.
Это конечно все беллетристика, бла-бла-бла, никто ничего не исследовал не пытался доказать. И Азимов сильно загадил мозги своим "необходимым". По ходу романа видно, что ищут они не МНВ, а минимальное достаточное воздействие. "Бабочка Бредбери" (ББ) привела к нежелательным изменениям - тоже воздействие, хотя и ненеобходимое. А могла и не привести, как не привели строительство эстакад и стрельба по динозаврам.
МНВ же не всегда оказывалась достаточным, поэтому персонажи "Конца Вечности" могли сделать еще попытку и еще.
А если рассмотреть обратную задачу - поиск не просто МНВ, а именно "бабочки". В "Конце Вечности" есть такой драматический аспект, что МНВ минимально относительно других рассчитанных вариантов, а для кого-то персонально может быть очень значительно. В сущности Техники, которые собственно намечают и реализуют МНВ - это что-то вроде киллера или палача. Вот и Меркадер - вроде бы герой, но какой-то не такой, даже Сталин его в Герои не произвел.
Назовем "бабочкой Бредбери" (ББ) такое воздействие, которое не будет считаться предосудительным (не криминал в широком смысле) и не требует существенных усилий, затрат энергии. В общем-то понятно, что не каждая ББ меняет ход истории, но не ясно, для любого ли изменения существет хотя бы одна ББ.
Можно ли оперируя одними лишь "бабочками" направлять историю в желаемую сторону ? Существует ли ББ для любого изменения реальности ? Если не для любого, каково пространство достижимых реальностей ?
--
* M.N.C. - Minimum Necessary Change.
Широко известна "бабочка" им. Р.Брэдбери. В рассказе "И грянул гром" путешественник в прошлое совершил незначительное деяние, которое через миллионы лет привело к существенным историческим девиациям. Скептики, особенно марксисты-ленинцы, напирали на существование генеральной линии и, следовательно, затухание девиации. Мол, никакая раздавленная в прошлом бабочка не приведет к отклонению от единственно верного. Правда, и ледорубом орудовали.
Там и Азимов подлил бензинчику "Концом Вечности", описывающим работу хронокорректоров. Одним из важных ее элементов был поиск "минимально необходимого воздействия". Термин так понравился, что аббревиатура МНВ (*) в разговорах читателей фантастики подается без расшифровки.
Это конечно все беллетристика, бла-бла-бла, никто ничего не исследовал не пытался доказать. И Азимов сильно загадил мозги своим "необходимым". По ходу романа видно, что ищут они не МНВ, а минимальное достаточное воздействие. "Бабочка Бредбери" (ББ) привела к нежелательным изменениям - тоже воздействие, хотя и ненеобходимое. А могла и не привести, как не привели строительство эстакад и стрельба по динозаврам.
МНВ же не всегда оказывалась достаточным, поэтому персонажи "Конца Вечности" могли сделать еще попытку и еще.
А если рассмотреть обратную задачу - поиск не просто МНВ, а именно "бабочки". В "Конце Вечности" есть такой драматический аспект, что МНВ минимально относительно других рассчитанных вариантов, а для кого-то персонально может быть очень значительно. В сущности Техники, которые собственно намечают и реализуют МНВ - это что-то вроде киллера или палача. Вот и Меркадер - вроде бы герой, но какой-то не такой, даже Сталин его в Герои не произвел.
Назовем "бабочкой Бредбери" (ББ) такое воздействие, которое не будет считаться предосудительным (не криминал в широком смысле) и не требует существенных усилий, затрат энергии. В общем-то понятно, что не каждая ББ меняет ход истории, но не ясно, для любого ли изменения существет хотя бы одна ББ.
Можно ли оперируя одними лишь "бабочками" направлять историю в желаемую сторону ? Существует ли ББ для любого изменения реальности ? Если не для любого, каково пространство достижимых реальностей ?
--
* M.N.C. - Minimum Necessary Change.