?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вейерштрасс и золото

buisnescat рассуждает
Прикинем, что будет...
если бы всего 2% мировых финансовых активов, находящихся под управлением крупнейших фондов начали бы переводиться в золото, то эта сумма составила 1,5 триллиона долларов. Это в 12 раз больше прошлогоднего мирового объема добычи золота и, соответственно - такого объема металла для осуществления инвестиций просто нет даже близко.
... Однако, ситуация может кардинально измениться, если цены на эти металлы «выстрелят» так, что начнут пугать более мелких инвесторов. И тогда для крупных инвесторов хоть что-нибудь по любой цене, может оказаться лучше, чем вообще ничего ))).

На этом финасовая мысль останавливается. Я же финансовых академиев не кончал и для меня это обычная задача на поиск оптимума, в данном случае - оптимального обеспечения всей этой горы пустых пока бумажек.

Если бросить все на скупку золота, цена взлетит на порядки. Обидно. Но ведь есть и альтернатива: вложиться в добычу золота. Другая крайность: это уронит золото пусть и не на порядки, но изрядно. Очевидно, что предпочтительным вариантом является поддержание статус-кво потому что обеспечение бумаги дешевым золотом также малоинтересно.
И вот тут академик Вейерштрасс в лице тов. Ролля нам подсказывает, что существует оптимум, лежащий между этими двумя крайностями. То есть вкладывать часть в добычу золота, а часть в скупку его же. Этакий buyback.

Конечно, есть еще нюансы, но что меня улыбнуло в данном случае - ни об оптимуме, ни о добыче финансовые даже не задумываются - ведь это же не чистые спекуляции, тут воленс-ноленс землю копать надо. А это западло.

Comments

vlkamov
Apr. 12th, 2016 08:56 am (UTC)
> разумный мотив.

Грядут изрядные потери в виде обесценивания бумаг. Предотвращение убытков.
bantaputu
Apr. 12th, 2016 09:42 am (UTC)
То есть, грядёт рост цены золота. Тогда его категорически не нужно добывать - чтобы не сбивать цену же. :) Чем меньше на свете физического золота, тем выше взлетит цена.