September 26th, 2011

Наконец-то

el_murid по весьма пошлому поводу запостил пространный текст, в котором мимоходом обозначил три фундаментальных тезиса:

el-murid
25-Сент-2011 09:30 am
Я полагаю, что Путин не в состоянии решить задачу возвращения страны из коматозного состояния. Его предыдущая деятельность не даёт повода для такого оптимизма. Дело не в том, что Путин какой-то монстр, предатель или агент влияния - это всё чепуха. Путин - не лидер нации. Он фронтмен выдвинувшей его узкой группы. Он не способен сформулировать целевую установку и задачу, которые требуются стране - а именно, возврата экономической модели к российским этическим установкам. Россия - одна из восьми существующих на сегодняшний день цивилизаций.
Link

Наконец-то в мозгах политических писателей (политологами это называть рановато), хотя и недопущенных к телу и в зомбоящик, возникают адекватные формулировки:

1) Россия - цивилизация
2) в коматозном состоянии
3) нужно сформулировать цель ("целевую установку") и задачи.

Еще следует отметить, что старый новый кандидат в презики не то чтобы не способен сформулировать цель, а боится. Ему ведь необязательно самому это делать, можно подтянуть способных людей или почитать ЖЖ. Но он чувствует, что цель, которая нужна стране, сильно отличается от цели, к которой его камарилья реально стремится, и эта реальная сильно неблагозвучна. Говно-цель, причем не только в фигуральном смысле.
Update из комментов: "С.Кургинян сказал раннее так: "Путин это гарант деградации России"!"

И второе примечание. По старой привычке в комментах дискутируют кандидатуру правильного вождя. Героя ищут. А ведь среди особенностей российской цивилизации может быть и способ управления страной. В свое время бОльшая часть населения России с энтузиазмом восприняла формулировки
"мы наш, мы новый мир построим"
и
"не бог, не царь и не герой".
Да, кухарки еще не умеют управлять государством. Надо учиться. Причем "учиться, учиться, учиться" касалось накопленных знаний, старых. Для нового способа нужны новые.

Постпредвыборное

Накануне второго срока вокруг Путина тоже вертелись допущенные журналисты и "люди из народа" с вопросами по утвержденному списку. Ну и в числе прочего "спросили" про девиз, Путин ответил: "Никого впереди". И вот когда началсь кампания "Путин хуже Гитлера", одна сетевая либеральная дамочка очень возмущалась этим девизом. Виделся ей контекст, что Путин не опередил соперников в честном соревновании (честных-рукопожатных - сами знаете кого), а устранил слишком шустрых. Почему-то эту весьма распространенную тактику было назначено приписывать именно и только Путину.

И она же и ей подобные чрезвычайно обожают Ельцина за "свободы". А вот сейчас послушал запись беседы с П.Вощановым, который был пресс-секретарем ЕБНя в 1991 и наблюдал всю эту шушеру в непубличной обстановке (хотел написать "камерной", но увы). Рассказывает Вощанов, что приезжает Ельцин с какого-то там судьбоносного заседания (сообщники уже собрались), подходит к карте СССР и говорит: "Понимаете ли вы, что завтра на всей этой территории никого главнее вас не будет ?... Да, ради этого стоило жить !".

Сейчас либерасты болтают другие наборы слов, которые соотносятся с действительностью как убеждения упомянутой либералки, но правда вскроется опять же не сейчас, а после того, как хозяева либерастов распилят, растащат и засрут оставшееся. Что узнаем из таких вот воспоминаний, что будет видно по факту. А дуры эти останутся верны убеждениям.

У нее же постоянно всплывают разные примерчики, выдающие эмоциональное неприятие "народа". Например, идут байка "потому что они овощи. Это про овощи сказка" и, про то как рыба с удаленной частью мозга становится "лидером стаи".

Update. Эту заметку я написал летом еще и ждал, когда оно выдвинется. Ну вот... Кстати, в комментах к предыдущей записи опять поговорили о цели, формулировках и боязни. ЕБН широковещательно конечно ничего такого не говорил, для быдла несли общечеловеческую пургу. Но в своем кругу, да и то в очень нетривиальных случаях, как видим, проговаривался.

Update 2. Тут автор несколько путает цели и задачи
http://mike67.livejournal.com/340543.html
но понять можно. И нужно.