October 17th, 2012

"Пробой по верхним чакрам без нижних - это беcпонтово" (c)

Originally posted by gest at "Пробой по верхним чакрам без нижних - это беcпонтово" (c)
Как-то я читал подряд описания правил настольных игр, пытаясь почувствовать стоящую за ними реальность.

Была там игра, которая, кажется, называлась "Междуречье" - типичная немецкая настольная игра, если вы знаете, о чём я. Игра была совершенно абстрактная, но темой была борьба за гегемонию в древнем мире. Каждый игрок должен был развивать свою державу по четырём направлениям - религия, военное дело, торговля и сельское хозяйство.

Главная фишка этой игры заключалась в том, что выигрывал тот, кто превосходил всех конкурентов в своём самом слабом пункте. Условно говоря, держава с показателями 4-3-4-4 била державу 8-2-9-7.

Эта идея мне очень нравится. Нельзя стать гегемоном, имея слабое место, будь то экономика или идеология. Каждый раз, когда одна из стран развивает одну сферу за счёт другой, она создаёт уязвимость, по которой и будут бить конкуренты.

[В рамках этой модели советские кивки на то, что в Америке линчуют негров, были вполне уместны - пока США не залатали эту дыру, они не могли рассчитывать на победу в глобальном противостоянии. Но когда американцы всё-таки прекратили линчевать негров, Советский Союз сам оказался в ситуации, когда для победы ему нужно было превзойти американцев именно в тех областях, которые в СССР были наименее развиты.]

Нужна ли геометрия неземлемерам ?

Вообще говоря, сам матан в том виде, в котором его изучают в российских вузах (а именно, теория пределов, дифференциальное и интегральное исчисления), был достаточно полезной наукой вплоть до конца 19-го века. Потом появилась эта ваша общая топология, которая перевела половину математики на новые рельсы и отправила старый материал на свалку. Поэтому взятие интегралов стало нужно лишь инженерам, к радости которых в 20-ом веке появились компутеры, а вычислительные задачи стали решать не ручками, а численно (то есть с использованием численных методов).

К сожалению, в этой стране об этом не в курсе, поэтому всё так же с упоением рассказывают о крутости символьных манипуляций (то есть Calculus'а). Это бессмысленно даже не из-за того, что это можно делать с помощью компьютера, а из-за того, что большинство интегралов (пример) и дифференциальных уравнений, встречающихся на практике, невозможно решить аналитически.

Таким образом, математики занимаются вообще другими вещами и вычисляют не пределы, а кольца когомологий, прикладники в гробу видали все эти изъебы с карандашом и бумажкой, а умение брать тройные интегралы в настоящее время актуально только для того, чтобы решать матановые капчи

Я как "вычислитель" могу подтвердить - это все 100-пудово верно. На хрен это изъебство, если я могу прогу написать и все станет понятно? Впрочем, и "эта ваша общая топология" тоже изъебство. Толку от нее чуть. ))))

Практически так оно и есть, но надо учитывать образовательно-развивающий аспект. Есть некий минимум математики, ниже которого обладатель диплома не научается решать задачи, неспособен рассуждать логически и т.д. Даже и численные методы опираются на математические абстракции, которые прикладники должны чувствовать на кончиках пальцев. До сих пор по Сети гуляет хохма про американского медика, который "открыл" интегралы в 1990-х (реальный случай). Человек, который не пощупал подстановку на примере взятия интегралов, вряд ли сможет применить этот метод и "в компутерах". Или вот мне приходится довольно часто разъяснять про теорему Вейерштрасса, данная тема тоже, кстати, под этой теоремой гуляет.

Да, часть нужно выкинуть, но не просто, а заполнить лакуны чем-то полезным и развивающим.

"Скачивая Линукс ты скачиваешь коммунизм"