?

Log in

No account? Create an account

March 10th, 2019

Тектоника революций


Да, очень правильная картинка: "в конце-концов". Не "сперва восстание, а потом "строительство социализма-коммунизма".
Восстание - "в конце". Тогда даже пресловутая теория метафора керосиновой лампы оказывается правдивой.

Картина смены формаций революциями слишком масштабна для практической деятельности. Так процесс должен выглядеть с многотысячелетней дистанции. Мы же живем тут и сейчас, и что конкретно делать, надо разбираться детально. Смена формаций для нас - это процесс не в одно поколение. И да, где-то по ходу случаются революции.

Какие-то глубинные потоки в мантии десятки миллионов лет гоняют плавающие по ней плиты. Мы же видим чудовищно медленный дрейф, однако напряжения нарастают и вдруг - ТРАХ ! Также не следует полагать землетрясения революции движущей силой социального прогресса. Обстрение конфликта, тем более вооруженного - это кульминация, мгновенная разрядка накопившхся напряжений/противоречий. Следствие тектонических процессов, а не причина. Причиной же являются те самые глубинные (ага, в глубинном народе) течения, незаметные простым глазом.

Рассмотрим еще раз феодализм. Возникавшие коммуны, города/бурги сотни лет платили сеньорам сборы/налоги. Случались локальные конфликты. Но прогресс шел. Города образовывали сети, иногда даже де юре - Ганза, например. Сначала отращивали экономический базис. И когда их ресурсные возможности существенно превышали возможности сеньоров, революция как раз и происходила.

Зоркие товарищи указывают на теневой характер экономики Синергетических сообществ.
yakommunist
Ну так путь предлагаемый (не будем притворяться наивными):
- теневая экономика (недаром рецепты из 90х)
- легализация (с известной проблемой разрушения кооперативов)
- вростание в существующее
- или своя корпорация (если другие ей позволят возникнуть)
Тут вопрос: этого хотим? Да?

Это не столько теневая, сколько экономически автономная. И хотеть вернуться в "традиционную" - все равно как если бы средневековые горожане пошли бы и записались сеньору в крепостные, мол, нехорошо работать и обмениваться продуктами труда мимо господской кассы. Cами буржуи налоги оптимизируют, и деньги отмывают, и капитал вывозят куда как в больших объемах. Смогут ли Синергетические сообщества, став святее папы римского, конкурировать с ними ?

А снаружи, да придется выплачивать дань "сеньорам". Время от времени "сеньоры" будут пытаться облагать вплоть до непосильно. Или влезать своими грязными лапами в тонкие экономические механизмы - покомандовать захотелось. Либо сообщество умрет, либо окоротит поползновения. Бунт, ага.

jonypenza
Не понятно всё-же, чего мы хотим-то?
Если объегорить капиталистическое "родное" государство и уйти от налогов, то это - одно..
Если построить коммунизм, общество без эксплуатации человека человеком с максимально рациональной организацией хозяйственных социально-экономических отношений между людьми, то это - другое..
Для второго нужно сразу уходить от

Сдается мне, некоторые революционэры, просто не хотят работать, а чтобы враз и повсеместно ... Конечно и в средние века были желающие враз избавиться от сеньоров ("И заживем опосля !").

Нет, не только "добьемся мы освобожденья своею собственной рукой". Еще, и даже более, и сначала нужно "добьемся мы преуспеянья своею собственной рукой". И для этого нужна существенная экономическая автономия.
Базис.

( также опубликовано в https://new-rabochy.livejournal.com/55127.html )

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org