?

Log in

No account? Create an account

June 26th, 2019

Обидевшиеся паразиты

[personal profile] alex_rozoff пытается разобраться в антикоммунистической риторике
Я просто хочу разобраться с одним конкретным вопросом: что будет типовым мотивом деятельности людей, когда в процессе НТР будет достигнуто материальное изобилие (условная "американская мечта") при мизерных затратах живого труда. Об аргументах против изобилия тоже будет сказано. Но начнем с аргументов против коммунизма.

В комментах характерные выступления. Конечно же опять всплыла "тема"
Ага. И сантехники, если бы даже им гарантировали, скажем, пожизненную пенсию в размере их зарплаты, продолжали бы ходить по квартирам и клянчить, чтобы им дали возможность повыкачивать г-но из забитых унитазов, просто так, для удовольствия.

Написал ему, что он и будет ходить. Отчужденный труд за зарплату, как и хотят.

vlkamov
Есть люди, которым нравится что-то делать: строить дома и самолеты, писать книги и программы... В том числе общественно полезное.
Это - коммунары.
Остальные идут лесом.
Содержать паразитов, тем более подчищать за засранцами, тем более - за вредителями, истощает общество и мотивацию.
Это физически невозможно.

ross_grifon
Ну вот и вылезло звериное мурло "коммуниста" . Пока что лесом послали вас милые, гуманные левачки.

Да-да, паразит и засранец обиделся, что его не будут кормить. Причем глисты дружно аплодируют "зарабатывать самим". Пока это их не коснется :-)

unklemike
Человек, это такое существо, которое, если ему дать волю, будет лежать под пальмой и жрать бананы. Можно посмотреть на цыган в этом плане, как на миниатюрный срез всего человечества.

Он это "человечество" в зеркале видит.

ivan312
А прописку отменят при коммунизме?

vlkamov
То есть любой желающий может заселиться в твою квартиру ?

ivan312
Ну а почему нет? Коммунизм же. Всё типа общее. Я на яхту Абрамовича перееду.

vlkamov
Это не коммунизм, а идиотизм. Или как мягко формулирует топикстартер: "глупый аргумент".

Дальше из 312-го потекло самое настоящее говно. Что борцам с коммунизмом имманентно присуще.
В общем с их риторикой все ясно - она лишь маскирует реальное содержимое коричневого цвета.

Кстати, бытует популярное заблуждение: сравнивают эксплуатируемых с овцами, а эксплуатирующих с волками. Мол, они выше уровнем в пищевой цепочке. Иерархически озабоченным хочется быть выше, причем особенно - холуям. Если уж хочется антропофагам проводить аналогии, то их реальное место - паразиты.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org
голосптиц надеется, что непоставка комплектющих для ГЛОНАССа сподвигнет-таки партию и правительство восстановить полный цикл производства микросхем. В комментах гейпарад общечеловеческого идиотизма
karajel
Это бессмысленно. Микросхемы производимые для такого маленького рынка будут невероятно дороги, а продаваться в других странах они не будут по тем же причинам по которым нельзя их сейчас просто купить.

vitus_wagner
Значит надо как-нибудь без рынка. Если такой механизм регулирования, как рынок не позволяет полтаораста миллионам человек обеспечить себя всеми необходимыми промышленными товарамии, надо менять механизм регулирования, а не стотнать, что вот-де населния мало.
Не бывает нехваатки рабочих рук, бывает нехватка менеджерских мозгов.

yalexey
Вы же глупость написали. Если в деревне построить тракторный завод, то не будет ни деревни ни завода.

В очередной раз можно убедиться, что эти идиоты просто не могут считать - дискалькулия.
Население России составляет 2% мирового, электроники потребляет чуток больше среднемирового плюс всякие сверхдержавные дела, примерно рынок РФ составляет 5%.
В мировом списке полторы сотни фабрик. В среднем по 1й на 50 млн. населения. Там разная производительность, но минимальная - порядка 10 тыс. пластин в месяц. Можно догадаться, что это производительность 1й линии, и есть фабрики на которых по нескольку линий.

Т.е. только на Россию нужно три (если тупо по населению) или 7 (по доле рынка) средних фабрик.
Семь, Карл !
При локализации хотя бы 40% нужны три средние фабрики. Но если в мозгу отсутствует зона, соразмеряющая величины, то и получается "тракторный завод в деревне".

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Учение Маркса верно, потому что оно всесильно

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно
(диалектика, однако)

Сказки со счастливым концом заканчиваются свадьбой или около того. А вот что было дальше... Разве что добавляется присказка "жили они долго и счастливо и умерли в один день". Сказкам простительно. В реальности хочется хотя бы примерно знать что будет. Своим умом начальство может только от достигнутого, а ведь будущее - не быдло, за чуб не ухватишь. Обращались к гадалкам, потом завелись "ученые"... Вот это были жулики куда там "нострадамусам" - начальники и богатеи млели, внимая "теориям", возвеличивающим их хотелки.

Но ведь в этом мире не только "элитные", но и нормальные люди живут, им тоже хочется "долго и счастливо". Спрос на картины счастливого будущего стали удовлеторять разного рода революционеры. Их обещания были менее наукообразными, зато картины красивше - зарэжем баев, графьев, унтерменшей, королей, буржуев, евреев (нужное подчеркнуть) и заживем. Но даже в случае успеха счастье делилось слишком неравномерно - новое начальство в конце концов становилось старым. Несмотря на наукообразие, формулы и т.п. экономикс оказался лишенным предсказательной силы. Ничего не поделаешь, барский слух нельзя терзать предсказаниями кризисов.

Особое место, "единственно верное", среди пророков заняли Маркс, Энгельс и Ко. Эти сразу отринули старорежимное наукообразие и выстроили свои прогнозы на совсем другой философской системе, диалектике. Но у диалектики в принципе нет предсказательной силы, хуже того, она была настолько мудреной, что и с воспроизводимостью оказалось плохо. Желающим "долго и счастливо" по Марксу приходится диалектику воспринимать через гуру. Однако и гуры до сих пор непримиримо дискутируют промеж собой, так что единства нет ни у них ни у пролетариев.

Научная нищета политэкономии (и хардкорного марксизма и экономикса) стала очевидной - происходящее не было ими предусмотрено. Встали на полку рядом с погоревшими нострадамусами. Теперь перед силами социального прогресса встала задача создания теории общества, обладающей и воспроизводимостью и предсказательной силой. Причем предельно прикладной теории, чтобы можно было узнать неоспоримо и практически результат предлагаемых политиками и прочими жуликами шагов.

Пожалуй, это частичный ответ на предыдущий пост
https://new-rabochy.livejournal.com/120052.html
"Что делать" в 21м веке.

Комментировать тут
https://new-rabochy.livejournal.com/120191.html?mode=reply#add_comment

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Profile

vlkamov
vlkamov

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel