?

Log in

No account? Create an account

August 6th, 2019

< ---------- начало перепоста ------------ >

Какая тонкая разница


Друзья прислали интересную картинку


Можно проверить, действительно так:

Россия весна в Гугле

Россия весна в Яндексе

Кстати, для сравнения: Украина весна в Яндексе - по сравнению с "Россия весна" есть некоторый национальный колорит, но по тону вполне похоже - в целом позитивные картинки природы, нет и намека на чудовищную идеологическую стену в гугловском поиске "Россия весна".

А вот Украина весна в Гугле в отличии от Яндекса - абсолютная противоположность аналогичному поиску по "Россия весна" - океан умилительной пасторали и розовых соплей.

Да, это, конечно, чисто алгоритмы, всё обьективно, вы только посмотрите в эти честные глаза, разве они могут врать?</div>
< ---------- конец перепоста ------------ >


До кучи - интервью с сотрудником фейсбука
https://maxfux.livejournal.com/1534322.html

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Постепенно

Тезис "отмирание государства" вызывает резкое неприятие у иерархически озабоченных бабуинов.
leon_spb67
Государство не является врагом для коммунистов (если государство социалистическое). Речь о том, что по мере развития социалистического общества и его экономической базы функции государства будут постепенно отмирать. Никто не предлагает отменить государство волевым решением.

luxs135
расскажите мне как отомрет полиция и суд например.

Для особо малограмотных надо писать крупным шрифтом:
постепенно

Уже "лежачий полицейский" является инструментом постепенного отмирания государства. Социологи могут даже рассчитать количество высвободившихся патрульных. Если ты интересуешься этим, так погляди на улицу. Очевидно, что luxs135 интерсуется совсем другим: замотать конструктив в бесплодном словоговорении.
В принципе и "Платон" и видеокамеры тоже являлись бы средством для "постепенно", но наши ученые чиновники и иже с ними превратили их в дополнительную кормушку. Ага, "экономика услуг".
Ситуация с камерами обсуждалась на заседании проектного комитета нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (возглавляет вице-премьер Максим Акимов). Более чем в десятке регионов комплексы устанавливаются и обслуживаются на деньги инвесторов. В рамках концессионного соглашения они получают плату из бюджета в зависимости от числа выставленных автомобилистам штрафов.

В Подмосковье вознаграждение составляет 233 руб. с каждого постановления, в Тамбовской области — 243 руб., в Курганской области — 149–345 руб. Такая практика вызывает возмущение водителей: они считают, что компании договариваются с местными властями, те ставят знаки ограничения скорости, обеспечивая поток штрафов и рост доходов. Глава ГИБДД Михаил Черников, выступая в правительстве, этот тезис подтвердил: в регионах проводились проверки, выявлены случаи «специального занижения скоростного режима».

Это государство отмирать явно не хочет. И предыдущее не хотело. Кстати, и многие самопровзглашенные марксисты-комунисты слишком активно не верят в отмирание государства, без Чека им и жизнь не мила.

luxs135
Сам по себе вопрос то интересен - можно ли представить общество без государства или нет?

sch_haifisch
Нет и, самое интересное, незачем - если мы называем государством аппарат (само)управления обществом, а не ограничиваемся узким смыслом "аппарат классового подавления". Это чтобы вы не считали, будто все коммунисты поголовно предаются этой старой анархической ошибке "безгосударственности". И милиция с судами при коммунизме будут, и право, разумеется, тоже сохранится, поскольку человек точно так же не может "сам по себе интуитивно" знать правила поведения во всех многочисленных сферах деятельности, как не может он "сам по себе интуитивно" себя, скажем, учить или лечить. Равным образом, одинаковый проступок требует одинаковой меры воздействия, а не анархического произвольного решения конкретных соседей нарушителя Васи, Пети и Маши. Это уж не говоря о том, что в принципе коммунизм как таковой лет за двести ввести на планете вполне можно, а вот надеяться, что через 200 лет все 10 миллиардов человек будут поголовно вести себя исключительно правильно и не безобразничать - наивность высшей степени.

luxs135
Вот хоть один адекватный ответ!!!

Сам по себе вопрос уже некорректный - сразу "без". Никакого постепенного отмирания ему не нужно. Если он не может представить, будет полагать = "невозможно"

"Адекватный" же ответ подразумевает бумажный документооборот, вербальную коммуникацию, единоначалие - реалии середины прошлого века.
В сущности получилось, что государство - сверхценность.
Полезно поглядеть в сторону самой "ценной" подсистемы, банков, которые обходятся обществу чудовищно дорого и которых продолжают навязывать обществу даже силовыми методами. Хотя они уже не нужны.

akabash
Да вроде бы государство в современных учебниках социологии кратко описывается как "монополия на насилие", если не вру. То есть единоначалие это может быть и предполагает, а насчёт бумажного документооборота не уверен. В тезисе о сверхценности не вижу логики перехода от предыдущего утверждения.
Банки вроде бы могут быть частными. Даже если аналогия между банками и государством есть, то это не доказательство ненужности государства. Если аналогия - в самой ненужности, то это тезис, который должен быть доказан, он не может служить аргументом.


Банки. Не надо спорить. Не надо "доказывать". Не надо "непонимать".
Если что "непонимаете", спросите явно. Нет вопросов - прикидываетсь.

Указанные мною особенности sch_haifisch-государства следуют из
> человек точно так же не может "сам по себе интуитивно" знать правила
> этой старой анархической ошибке "безгосударственности"
> все 10 миллиардов человек
> одинаковый проступок требует одинаковой меры воздействия
> а не анархического произвольного решения конкретных соседей
- то есть низкий уровень коммуникаций, отряды выделеннных вооруженных людей, кодексы, власть над всем населением, отделение знания законов от человека.

Хоть вы и "непонимаете" аналогий, все же еще раз.
Вот есть ПДД, гаишники, нарушители, статьи в УК, ГК И АК, масса народу кормится с надзора.
Между тем уже сейчас технически вполне возможно и недорого оборудовать автомобиль системой безопасного движения. Водитель просто не сможет проехать на красный свет, не пропустить пешехода, превысить скорость, выехать на встречку, сесть пьяным за руль и т.п.
Потери общества от оставшихся немногих аварийных ситуаций станут настолько малы, что ГИБДД станет излишней. Видимо поэтому таких систем не будет вплоть до автопилотов, которые уже обессмыслят ПДД вообще.
Все "причины" необходимости государства в таком разе исчезают.

И да: борцы за буквальное следование марксовым текстам не опротестовывают "этой старой анархической ошибке "безгосударственности"". Это и есть сверхценность государства - все аругменты подбираются "за" государство, формулировки искажаются в ту же сторону, а казалось бы священные догмы, вдругг оказываются "старыми ошибками". Даже представлять общество без государства "незачем", и akabash "не замечает" это "незачем". Лишь бы государство было.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org