Оригинал взят у
Дан Прайс, глава и владелец Гравити Пейментс (компания, выдающая кредиты), три года назад сделал в своей компании минимальную зарплату в 70 000 долларов в год. Он посчитал, что это минимальная зарплата для того, чтобы жить без стресса (living wage), одновременно урезав самому себе выплату бонусов и прибыли. Вот такой вот необычный финансист! И что вы думаете? Его компания не разорилась, не потерпела крах, не проиграла конкурентам! Тем не менее, не все были довольны. В то время как у обычных работников продуктивность резко увеличилась - кто ж захочет терять такое место работы! - у высшего звена от лузер-винер дилеммы поехала крыша. Часть старших ответработников ушло из компании не потому, что им платили меньше, чем в других аналогичных компаниях, они посчитали несправедливым, что обычные работяги теперь зарабатывают сопоставимые с ними деньги! Наглядная иллюстрация того, что "хозяевам жизни" мало быть виннерами, им еще нужны лузеры вокруг, на которых можно самоутверждаться. Некоторые клиенты по началу тоже убежали, посчитав, что у компании теперь упадут прибыли и она начнет компенсировать путем повышения ссудного процента, но это оказалось ерундой. Процент определяется политикой ФРС и конкуренцией на рынке и кдиенты вернулись.
Что интересно, сам Дан Прайс считает успехом то, что среди его работников всё большее число заводит детей, в то время как ранее они не могли себе этого позволить.
Update
... и сразу же про тот же инстинкт в совершенно иных обстоятельствах.
Оригинал взят у
// Является ли в рыночной экономике предложение секса такому сильному агенту, как хорошая актриса, преступлением?
-- Во-первых, что-то мне подсказывает что домогательства эти не про секс. Про секс - это сериал Калифорникация когда весело обоим. Что-то мне подскаывает что у Ванстина и подобных ему ублюдков секс это про власть. Это использование партнерши/партнера/ребенка для самоутверждения (унижать, извращаться, напугать и попить энергии страха...). Пошантажировать потом.
Во-вторых, я понимаю что в Рыночной Экономике(ТМ) точнее в Монопольно-Капиталистической экономике, чем Западная экономика является на самом деле, к человеку относятся как к Хомо-экономикусу. Эдакий заменяемый кусок мяса, постоянно сражающийся с окружающими за бабло. У которого нет ни моральных принципов, ни души. Но даже здесь на PREDATION хищничество (охота одного животного на другого, как на жертву) смотрят косо.
Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org