Абсолютная ценность для полулюдей
(из комментов)
< ---------- начало перепоста ------------ >
stanislav_v_l
15 февраля 2018, 05:15:58
Почему Вы считаете, что высокопоставленный руководитель организации не обладает значительной автономией в пределах своих функций?
Боюсь, мне будет очень трудно ответить :) Попробую, но без особой надежды на успех.
Приходилось ли Вам близко наблюдать ЖЕСТКИЕ иерархические отношения ? Сразу скажу, что российская армия в качестве экспоната походит плохо - с генералами и маршалами Вы вряд ли могли общаться, а "в низах" ее царит просто разгул демократии :) - настоящей жесткостью и не пахнет. "Настоящей жесткостью" я называю обстановку, когда за неправильное слово могут, например, мгновенно убить, не выслушав объяснений. Такое надо искать в зоне, в азиатских преступных кланах... Или - близко к вершине власти.
У людей, вросших в жесткую иерархическую систему - другая психология. Даже не пытайтесь ее понять - нам, воспитанных на концепции всеобщего равенства, ее понять невозможно, можно лишь грубо-прилиженно пытаться ее описывать. Так вот, положение в иерархии - абсолютная ценность. Высшая ценность, выше которой - только жизнь (да и то не всегда - иногда потерявший положение в иерархии ощущает такую катастрофу, что кончает с собой)
А "незаконное" (с т.з. морали участников) разевание рта на более высокое место в иерархии, чем "положено" - высшее преступление, за которое карают смертью либо изгнанием. (Дико звучит ? А я предупреждал: не пытайтесь понять!:))
Т.е., отношение к своему месту в иерархии - крайне болезненное. И из за этой болезненности, простая демонстрация Вашей компетентности в вопросе, который "по чину" положено решать Вашему начальнику, с ВЫСОКОЙ вероятностью может быть им воспринята как ПОКУШЕНИЕ на его место. Вы просто показали начальнику что Вы не глупее его ? П-ц! Уносите ноги пока он не очнулся от шока. Так НЕ ПРИНЯТО себя вести. И если Вы этого не знали - ну, горе Вам, значит Вам в этой иерархии не выжить.
Идиотизм ? Это для Вас идиотизм - потому что Вы "из низов", и неизлечимо поражены вирусом liberté, égalité :) , а "в верхах" это не идиотизм а система ценностей.
Не принято открывать рот пока Вас не спросили. А если вопрос выходит за рамки Вашей области ответственности - может быть лучше ответить "не знаю". Потому что задающий вопрос может быть хочет показать кому-то "Смотри: я могу прямо сейчас заменить тебя вот этим мальчиком!" Для Вас это может оказаться ступенькой в карьере, а может - поводом получить на свою голову месть того человек, на чье место Вам намекнули.
Почему Вы считаете, что высокопоставленный руководитель организации не обладает значительной автономией в пределах своих функций?
"Пределы функций" были до него доведены УСТНО в момент назначения. Они могут быть как намного шире, так и намного уже того что написано в "должностной инструкции". "В пределах" - конечно, обладает автономией. А выходить за эти пределы - поступок на грани самоубийства.
Выше Вы спрашивали конкретно про "решать кого допустить на выборы и кого не допустить". Но ведь это ОХРЕНЕТЬ какая власть. По моей оценке, этот вопрос - уровня фактического главы государства. Вы всерьез допускаете, что такой вопрос могут отдать третьеразрядному чиновнику ?
< ---------- конец перепоста ------------- >
< ---------- начало перепоста ------------ >
stanislav_v_l15 февраля 2018, 05:15:58
Почему Вы считаете, что высокопоставленный руководитель организации не обладает значительной автономией в пределах своих функций?
Боюсь, мне будет очень трудно ответить :) Попробую, но без особой надежды на успех.
Приходилось ли Вам близко наблюдать ЖЕСТКИЕ иерархические отношения ? Сразу скажу, что российская армия в качестве экспоната походит плохо - с генералами и маршалами Вы вряд ли могли общаться, а "в низах" ее царит просто разгул демократии :) - настоящей жесткостью и не пахнет. "Настоящей жесткостью" я называю обстановку, когда за неправильное слово могут, например, мгновенно убить, не выслушав объяснений. Такое надо искать в зоне, в азиатских преступных кланах... Или - близко к вершине власти.
У людей, вросших в жесткую иерархическую систему - другая психология. Даже не пытайтесь ее понять - нам, воспитанных на концепции всеобщего равенства, ее понять невозможно, можно лишь грубо-прилиженно пытаться ее описывать. Так вот, положение в иерархии - абсолютная ценность. Высшая ценность, выше которой - только жизнь (да и то не всегда - иногда потерявший положение в иерархии ощущает такую катастрофу, что кончает с собой)
А "незаконное" (с т.з. морали участников) разевание рта на более высокое место в иерархии, чем "положено" - высшее преступление, за которое карают смертью либо изгнанием. (Дико звучит ? А я предупреждал: не пытайтесь понять!:))
Т.е., отношение к своему месту в иерархии - крайне болезненное. И из за этой болезненности, простая демонстрация Вашей компетентности в вопросе, который "по чину" положено решать Вашему начальнику, с ВЫСОКОЙ вероятностью может быть им воспринята как ПОКУШЕНИЕ на его место. Вы просто показали начальнику что Вы не глупее его ? П-ц! Уносите ноги пока он не очнулся от шока. Так НЕ ПРИНЯТО себя вести. И если Вы этого не знали - ну, горе Вам, значит Вам в этой иерархии не выжить.
Идиотизм ? Это для Вас идиотизм - потому что Вы "из низов", и неизлечимо поражены вирусом liberté, égalité :) , а "в верхах" это не идиотизм а система ценностей.
Не принято открывать рот пока Вас не спросили. А если вопрос выходит за рамки Вашей области ответственности - может быть лучше ответить "не знаю". Потому что задающий вопрос может быть хочет показать кому-то "Смотри: я могу прямо сейчас заменить тебя вот этим мальчиком!" Для Вас это может оказаться ступенькой в карьере, а может - поводом получить на свою голову месть того человек, на чье место Вам намекнули.
Почему Вы считаете, что высокопоставленный руководитель организации не обладает значительной автономией в пределах своих функций?
"Пределы функций" были до него доведены УСТНО в момент назначения. Они могут быть как намного шире, так и намного уже того что написано в "должностной инструкции". "В пределах" - конечно, обладает автономией. А выходить за эти пределы - поступок на грани самоубийства.
Выше Вы спрашивали конкретно про "решать кого допустить на выборы и кого не допустить". Но ведь это ОХРЕНЕТЬ какая власть. По моей оценке, этот вопрос - уровня фактического главы государства. Вы всерьез допускаете, что такой вопрос могут отдать третьеразрядному чиновнику ?
< ---------- конец перепоста ------------- >