?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"Но есть нюанс"

теперь вернемся к уже известному графику частоты смены технологий и видим четкую картинку.

Да, именно так. Ранее, в доиндустриальном укладе, - рулил крестьянский консерватизм.
Делать так - как делали деды.
Отторжение нового было абсолютно логично, потому что новое явно уступало опыту поколений.
Но когда частота возросла - то возникли проблемы.
И это очень хорошо заметно из мемуаров по сталинской индустриализации, когда этот менталитет ломали со всей большевисткой гипер-активностью.
Да и во всем мире слом консерватизма - это был не сахар.

Позднее, уже в индустриале, возобладал подход - делай так, как делали отцы.
Кривая на графике в этот период уже менее плавная, но отцы четко знали, чего делают - все планы и проекты на десятилетия вперед, и ничего менять в работающем механизме не надо.
Строй что-то новое, но точно так же, на десятилетия вперед.
А уже работающее не трогай, пока свой срок не отработает.
Хоть АЭС, хоть пенсионный фонд, хоть систему канализации мегаполиса.

Но сейчас-то частота еще больше выросла!
И это не такая простая проблема, как кажется.

Сначала маленькое отступление: Петр I без всяких кривых переключил Россию с дедовских традиций даже не на отцовские, а совсем другие. Т.е. бывают исключения из этой "частотной модуляции".
Нынче же ситуация качественно изменилась. Если про сталинскую индустриализацию еще можно порассуждать о необходимости слома традиций - нужно было загонять бывших крестьяна заводы и стройки, то сейчас этой необходимости нет. Новые технологии малолюдны, так что новое общество может просто уйти в отрыв. Только желающие. Конечно, оставшиеся за бортом будут гадить, но тратить силы на перевоспитание гаденышей - нужно ли ? Ведь для нового общества не нужны трудовые ресурсы в прежнем количестве.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org