vlkamov (vlkamov) wrote,
vlkamov
vlkamov

Category:

И опять о семантике

karlsonmarxx тоже усомнился, в том что классиков перевели корректно.
< ---------- начало перепоста ------------ >

вот слово Mehrwert...



Один товарищ статью в обеление Сталина от критиков, приписавших ему аж отвержение марксизма написал...

Естественно, что Сталин не был так глуп, как тужащиеся на полемику с ним "критики" с их безыскусными приписками кому угодно каких угодно собственных глупостей..

Но и проблема толкования работ Маркса находится вне лексики, въевшейся в память почти уже всех...

Я посадил картошку. Мешок.
Мне НЕОБХОДИМО для прокорма семьи пять мешков до следующего урожая.
Выросла картошка. Собрал шесть мешков.
Добавленный продукт налицо?
Налицо. (Один мешок - продукт непосредственного воспроизводства).
Могу ли я, ничтоже сумлящеся, выпустить пару мешков на свободный рынок?
Да не только не могу, а вилами заколю любого, кто на них покусится!
А случись вырасти у меня кортошка с избытком - восемь мешков, с каким удовольствием я продам пару, позарившись на пару лаптей, ИЗБЫТОЧНО сплетённых соседом?

Так вот слово Mehrwert, повсюду использованное Марксом, вовсе не слово Zusatzwert (добавочная ценность), нигде Марксом не использованное вовсе, а - слово ИЗБЫТОЧНАЯ ценность!

Способность людей производить добавочную ценность обеспечивает только их выживание, если не содержит в себе доли избыточной. Условием возникновения торгового обмена вообще не является!

И как только производительность труда возрастает до некоей доли в ней избыточной по тому или иному продукту, тут-то и возникает единственная возможность с разной степенью безболезненности изымать у работающего ровно эту долю. А иначе - вилы!

Остальное Маркс объяснил ещё в ЭФР - если средства производства, используемые мной для производства не мои, - капитализм. Если мои... даже уже не социализм. Большего "таинства" бытия различий между капитализмом и коммунизмом, формирующего сознание Маркс не отыскал. Або - нетути.

В мышлении ... всё само за одно поколение перескладывается в соответствии с бытием.

Правда ... только в сознании работающего на собственных неотчуждаемых средствах производства, а не сторонних наблюдателей, хрустящих дарованными трудягами из ложного гуманизма "гуманитариям" булками.

< ---------- конец перепоста ------------- >
Комментировать тут

В приницпе точный ответ тут формулируется даже не словами, а числами. Т.е. сводим в таблицу траты трудящегося, его семьи и смотрим что куда идет, в каком объеме и из каких источников.
А также сопоставляем с тем, что необходимо для выживания, воспроизводства, расширенного воспроизводства, удовольствия, накопления и др.
И смотрим, что из этого прибавочное, а что избыточное.
Тем не менее переводить нужно тщательнее, чтобы потом 100 лет не дискутировать попусту.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org
Tags: заблуждения, марксизм
Subscribe

  • Государство и гравитация

    В этом мире неизбежны только смерть и налоги. Б.Франклин redmay14 пытался опросить сообщников по "важному вопросу": Считаете ли Вы, что для…

  • Он сказал "проехали" и махнул рукой

    И песня то оказалась совсем безобидной. Один парень подходит к группе людей и спрашивает: ребята этот поезд на Чаттануга Чу-Чу… и все.. Тов.…

  • Канбан

    система организации производства и снабжения, позволяющая реализовать принцип «точно в срок». Слово «канбан» по-японски означает «рекламный щит,…

Comments for this post were disabled by the author