Ментовская доля
< ---------- начало перепоста ------------ >
Торжества статистики пост
Многим памятна серия публикаций про то, как знатоки математической статистики обнаруживали на выборах вбросы и оценивали их объем (хорошо заметный, но ни на что существенно не повлиявший). Недавно какие-то другие люди применили похожие рассуждения к статистике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Самый интересный из построенных графиков:
показывает распределение масс изъятого у наркоманов героина. Левый большой пик вполне понятен (если бы водка была незаконной, у алкоголиков чаще всего изымали бы поллитра-литр), но меньший пик перед тремя граммами вряд ли можно чем-либо объяснить, кроме как полицейскими злоупотреблениями. Исходя из здравого смысла, пик должен быть левее синей черты, подобно тому, как на загородной трассе большинство водителей держит 100-110 км/ч - чуть-чуть меньше границы, после которой камеры выписывают штрафы. Если бы большинство водителей держало скорость 110-120 км/ч - это вызвало бы подозрения, что радары в камерах подкручены, а у ментов и наркоманов все так и есть. Было бы любопытно поизучать подобные графики по конкретным операм. Предвижу, что как на выборах, будет четко видна аномальная компонента, недвусмысленно указывающая на злоупотребления и позволяющая оценивать их масштабы. На приведенном графике видно, что приписками сопровождается примерно каждое двадцатое изъятие героина. А при изъятии травы приписок почти нет, если верить другим графикам, приведенным в статье по ссылке.
< ---------- конец перепоста ------------ >
Насчет 1/20 автор явно смягчает формулировки. Речь идет по несообразном пике в "крупном размере" и там аномальны чуть не половина.
Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org
Торжества статистики пост
Многим памятна серия публикаций про то, как знатоки математической статистики обнаруживали на выборах вбросы и оценивали их объем (хорошо заметный, но ни на что существенно не повлиявший). Недавно какие-то другие люди применили похожие рассуждения к статистике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Самый интересный из построенных графиков:
показывает распределение масс изъятого у наркоманов героина. Левый большой пик вполне понятен (если бы водка была незаконной, у алкоголиков чаще всего изымали бы поллитра-литр), но меньший пик перед тремя граммами вряд ли можно чем-либо объяснить, кроме как полицейскими злоупотреблениями. Исходя из здравого смысла, пик должен быть левее синей черты, подобно тому, как на загородной трассе большинство водителей держит 100-110 км/ч - чуть-чуть меньше границы, после которой камеры выписывают штрафы. Если бы большинство водителей держало скорость 110-120 км/ч - это вызвало бы подозрения, что радары в камерах подкручены, а у ментов и наркоманов все так и есть. Было бы любопытно поизучать подобные графики по конкретным операм. Предвижу, что как на выборах, будет четко видна аномальная компонента, недвусмысленно указывающая на злоупотребления и позволяющая оценивать их масштабы. На приведенном графике видно, что приписками сопровождается примерно каждое двадцатое изъятие героина. А при изъятии травы приписок почти нет, если верить другим графикам, приведенным в статье по ссылке.
< ---------- конец перепоста ------------ >
Насчет 1/20 автор явно смягчает формулировки. Речь идет по несообразном пике в "крупном размере" и там аномальны чуть не половина.
Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org