Лучше перебдеть, чем недобеть
(пословица)
Когда я слышу про количества заболевших, эпидемических пиках и т.п., я в 100% случаях не слышу заверений о том, что выборка была репрезентативной
В США одним из наиболее известных исторических примеров нерепрезентативной выборки считается случай, происшедший во время президентских выборов в 1936 году[2]. Журнал «Литрери Дайджест», успешно прогнозировавший события нескольких предшествующих выборов, ошибся в своих предсказаниях, разослав десять миллионов пробных бюллетеней своим подписчикам, а также людям, выбранным по телефонным книгам всей страны и людям из регистрационных списков автомобилей. В 25 % вернувшихся бюллетеней (почти 2,5 миллиона) голоса были распределены следующим образом:
57 % отдавали предпочтение кандидату-республиканцу Альфу Лэндону
40 % выбрали действующего в то время президента-демократа Франклина Рузвельта
На действительных же выборах, как известно, победил Рузвельт, набрав более 60 % голосов. Ошибка «Литрери Дайджест» заключалась в следующем: желая увеличить репрезентативность выборки, — так как им было известно, что большинство их подписчиков считают себя республиканцами, — они расширили выборку за счёт людей, выбранных из телефонных книг и регистрационных списков. Однако они не учли современных им реалий и в действительности набрали ещё больше республиканцев: во время Великой депрессии обладать телефонами и автомобилями могли себе позволить в основном представители среднего и высшего класса (то есть большинство республиканцев, а не демократов).
Например модельки типа той что показывал
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahiin с такой статистикой не могут совпадать в принципе, так как там идет расчет либо по всему населению либо по ДОСТАТОЧНО БОЛЬШОЙ случайной выборке.Тут интересно только кому выгодно подавать некорректную статистику. Даже не исключаю, что для безопасности населения выгодно пугануть. Но и решения партия и правительство будут принимать либо исходя из засекреченных данных, либо из опубликованных ложных.Update
Вот это наблюденьице
По всем канонам медицины, эпидемией считается, если чем бы то ни было заболевает 5% населения. У нас нет такого количества больных.
Заткнись и делай.
перекликается с заявлением 5% населения имеют антитела к ковиду. То есть опять нужная статистика появилась очень своевременно. Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org