Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.
В блоге плоховато знакомого с затронутой темой kilativ'а
коммунист, по идее, жертвует частью своего комфорта и удобства для процветания своего общества
- неверно. Вряд ли топикстартер и посетители поняли это, но пас отличный. Раньше даже не догадывался, что это момент надо разъяснить.
Не жертвует.
А даже наоборот - испытывает бОльший дискомфорт, если наносит урон обществу. И понять это легко, если не заморачиваться штудиями Маркса, Фрейда и всяких попперов. Все непонимающие слышали фразу вынесенную в эпиграф, но не осознали ее.
В нашем обществе тщательно перемешаны люди двух видов: одни без малейшего сомнения могут поссать в подъезде. Право отдельной личности форева. Другим же противна даже мысль об этом - тот самый дискомфорт. Им не нужно ничем "жертвовать", чтобы не мочиться в подъезде. Наоборот, они будут счастливы, если удастся избежать этой священной обязанности свободного человека.
Так и коммунисту не нужно ничем жертвовать. Он действует для своей пользы не непосредственно, а улучшая общество. Привычно, не задумываясь. Модус операнди: начистить картошки в общий котел, чтобы потом и начерпать себе тарелку супа.
trita
Причина таких затруднений в общем то на поверхности. Современное общество состоит из эгоцентриков, по большей части, а это люди которые имеют отличный навык искать удовлетворения своих проблем, и почти никакой навык в понимании проблем окружающих, и речь не о глупой эмоционально эмпатии, которая никому не нужна, а о понимании. Для такого понимания человек должен воспринимать себя как часть целого и окружение своё как часть себя, а он не умеет, он всю жизнь пребывал во вселенной, которая вращается вокруг него
В первом приближении оба подхода кажутся эквивалентными.
Пусть есть две группы, общинники и единоличники:
N общинников производят N*V продукта и потребляют V продукта каждый,
N единоличников производят V продукта каждый и потребляют V продукта каждый.
Однако разного рода коллективные эффекты меняют производительность труда в разы.
Например разделение труда ее увеличивает, а отчуждение - уменьшает.
Есть и неоднозначные.
Конкуренция вроде мотивирует производить больше и лучше, однако видим, что если разбодяжить ранее хороший продукт, то жулик получает преимущество на рынке не испытывая дискомфорта. Реклама удорожает продукт и загрязняет информационную среду. Дальше больше - не западло поднасрать конкуренту. Эскалация торговых войн ведет к росту затрат и наконец большие конкурирующие группы приходят к необходимости вооруженного противостояния, а то и конфликтов. Это уже намного дороже, чем продукт, который они делят, в конце концов бОльшая часть сил и средств уходит на конкуренцию эгоцентриков и ликвидацию ее последствий.
Если вы недоумеваете, почему при всех технологических достижениях все еще есть нищие и голодающие, при затратах на войну в десятки раз бОльших - собственно вот.
Смежную тему зацепил anlazz
https://anlazz.livejournal.com/501154.
- рассуждаения о том, как это оформлено в иерархических сообществах.
Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org
Update. И сразу же в комменты набежал const0000 и стал гадить. Великолепная иллюстрация.