Это уже не совпадения

Испанский парламент принял новый закон об образовании. Если вы считаете, что нет ничего хуже ЕГЭ, то приготовьтесь – самые огненные пункты документа:
— все предметы будут преподаваться в формате ЛГБТ-френдли. Даже математика и природоведение;
— школьников ждут увлекательные рассказы о «демократической памяти». Например, колониализм и Колумб – это плохо, быть трансгендером и поддерживать BLM – это хорошо. И так далее;
— дети с различными отклонениями – например, инвалиды по слуху и зрению – будут учиться в тех же учебных заведениях, что и здоровые дети;
— изучение религии как предмета – всё.

Есть и еще «мелочи». Например, теперь детей нельзя отдавать в школу не по прописке.

Все эти преобразования реализует социалист (одно название!) Педро Санчес. Он уже более двух лет возглавляет правительство Испании. Любопытнейший факт: через несколько недель после вступления в должность Санчес встретился с основателем фонда «Открытое общество» Джорджем Соросом.
https://sell-off.livejournal.com/45035873.html
https://rvs.livejournal.com/3617622.html

aillarionov
80 млн. американцев проголосовали за коммунизм
Коммунизм от Камалы Харрис (предвыборный ролик от 1 ноября)

Основные, узловые пункты вашего учения о познании таковы: 1/ ступени и формы познания /чувственное и рациональное познание; ступени и формы внутри этих градаций; 2/ объективность истины /познаваемость мира/; 3/ абсолютная и относительная истина, процесс познания; 4/ критерии истины. Сначала обсудим некоторые общие принципиальные вопросы, а потом пройдемся по конкретным пунктам самого учения

Основные, узловые пункты учения о механике таковы: 1/ движение тел, на которые не действуют никакие силы / взаимное уравновешивание сил ; оси и точки внутри инерциальных систем; 2/ объективность массы / познаваемость ускорения/; 3/ замкнутая и незамкнутая система, действие сил; 4/ критерии притяжения. Сначала обсудим некоторые общие принципиальные вопросы, а потом пройдемся по конкретным пунктам самого учения

Нестор Махно Вам не кажется, что все проблемы советских экономистов в нерешаемости ставившихся вопросов?
Социализм не может быть чем-то иным, нежели переходом от капитализма в коммунизм. Либо мы уходим от капитализма бесповоротно, в том числе с отмиранием государства - либо возвращаемся в мировое разделение труда так, как это и произошло тридцать лет назад (де-юре, де-факто раньше).
Именно поэтому тогдашние экономические работы это сборище таких вот теоретизирований, или откровенная апологетика рынка.
А вот коммунистов среди советских экономистов я просто не вижу. Предположу, что это из-за полного провала философии в СССР, которая по идее и должна была служить "идеологическим компасом". Могу порекомендовать хорошую работу Василия Пихоровича "Основное противоречие советской философии" - по сути там та же беда, отказ от самостоятельного развития коммунистической философии и апологетика западных философских течений.
Экономика, в конце концов, лишь инструмент, к которому должно прилагаться некое внешнее целеполагание.

Я «Капитал» Маркса учил всерьёз. Как простой трудолюбивый русский парень из простой русской семьи. Он чуть не убил моё здоровье и психику. Спасло меня то, что распределили после универа в еврейскую организацию и коллеги дали мне почитать нормальные книги. Бруцкус, Столярю, Харрис. Как гнойник прорвало, они спасли меня, мою психику, здоровье, жизнь.