Советская экономика в одной цитате))
- Я вам повторяю еще раз - в обязанности нашей химчистки не входят такие операции как пришивание и отпарывание пуговиц на предметах одежды, сдаваемых заказчиками. У нас другие функции.
- Согласитесь, тов. Заведующий что это странно. Было бы долее логично, если бы пришивание пуговиц входило в ваши обязанности . Вот, я например, пока еще холостяк и мне очень трудно возиться с этими проклятыми пуговицами
- Очень сожалею, но ничем не могу помочь - я тоже холостяк
- Тогда вы более, чем кто-ли другой можете меня понять. Я всю жизнь занимался научной деятельностью и пуговицы как-то прошли мимо меня
- Я всё отлично понимаю, но еще раз повторяю..
- А вы посмотрите в жалобную книгу, об этом все пишут. А мы могли бы, об этом все девочки говорят. По желанию заказчика. Сервис.
- Вы ,товарищ, человек у нас новый , со школы сюда пришли и не знаете, что в нашем деле взять на себя новую обузу гораздо легче, чем потом от неё избавиться.
Преувеличение, конечно - в этой цитате не вся сов.экономика, хотя и довольно распространенное в ней явление.
Понятно, что karlsonmarxx вожделеет конкуренции, каминг-аут в комментах:
black_semargl
Зачем работникам дополнительная работа за тот же оклад?
karlsonmarxx
пока нет второй химчистки конкурента в городе- никто ничего не сделает сверх минимума.
и великолепно же иллюстрирует тезис конкуренции с идеалом, сам karlsonmarxx ее проигрывает. Что внушает нам буржуйская пропаганда и ее жертва ? Что при появлении конкурирующей фирмы химчистка, "туды ее в качель", будет с пуговицами вошкаться за те же деньги. То что здесь неявно содержится желание поэксплуатировать - само собой.
"Вторая" химчистка есть всегда. А в фильме показана даже "третья" :-) Каковое разнообразие не помогло химчистке N 1.
И в больших городах химчисток было более одной - и с тем же "успехом".
"Вторая" химчистка - грубо говоря, план. Не тупой "план по валу", которым увлекались партия и правительство, а совокупность всех требований к предприятию. В т.ч. продуманный обязательный ассортимент. Каковые требования суть идеальный образ более лучшего предприятия и выполнение этих требований - конкуренция с идеалом. Если "проигрыш" будет столь же чувствителен, то никакой разницы нет. Как в ТРИЗе: машины нет а функция выполнена.
А что же в реале ? Вот сейчас вожделенный капитализм, казалось бы - эксплуатируй. И пуговицы в химчистке "отпорют" и пришьют. Но цена услуги такова, что недорогую одежду вообще невыгодно химчистить. То же про все услуги. Сосед решил сменить замок на общей двери, спрашиваю - сколько. "Да ну - ерунда - 300 рублей", в т.ч. четыре ключа. А вот ключик отдельно изготовить - 270 руб. Вы думаете почему автопроизводители так взъелись на электроавто ? А потому что они прибыль имеют не с конвейера, а с обслуживания. Какового в электротачке в разы меньше. И т.д.и т.п. Так что не только и не столько в монополизме проблема, и не в конкуренции ее решение.
Чтобы сообразить про конкуренцию с идеалом, начальству нужно иметь если не идеальные мозги, то хотя бы иметь. Чего традиционно не наблюдается.
В фильме конфликт разрешался просто: положительные герои уезжают в тайгу, на стройку химкомбината. Подальше от химчистки.
Еще один аспект - быдло изолировано от управления, в данном случае от повышения требований путем расширения ассортимента - я уже раскрывал.
Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org