ЦП иль не ЦП - вот в чем вопрос
ars_el_scorpio
убеждении, что централизованное социалистическое планирование никогда не сможет реагировать так быстро, как рыночный механизм, на постоянные колебания в уровнях спроса и предложения.
Правильная цитата из биографии Хайека?
на современной вычислительной технике именно централизованное социалистическое планирование всегда будет реагировать быстрее любого рыночного механизма.
- "оба хуже". Хайек - конечно жулик, и тратить на него силы не следовало бы. Но продолжают таскать дохлую стюардессу, следуя жульническим постулатам. Хайеки - антисоветчики, их задача была облаять СССР. Всё. СССР больше нет, с указанными компонентами следует разбираться по существу, а не по хайеку. Тем более, что прямо сейчас мы наблюдаем, как и "рыночное" обос.алось.
Но и у апологетов ЦП свои заблуждения. Если поглядеть поближе, то
1) Планирование, "социалистичность" и централизованность - это перпендикулярные вещи. Возможны любые сочетания от 000 до 111.
2) Современная вычислительная техника принципиально нецентрализованная, распределенная. И даже бы удалось взгромоздить планирующий суперпуперкомпьютер в "центре", все равно это будут сотни тысяч процессоров, миллионы ядер. И технически нет разницы считает "центр" непременно в Москве или распределенная сеть провинциальных компьютеров.
3) Планирование и распоряжение суть разные вещи, в "центре" планируют, на местах кладут с прибором на эти планы. Добавьте еще один разряд: 0000...1111
4) Затык - сбор данных. По признанию самих госплановцев это больше 90% всей работы. У пропагандистов ЦП оно как бы беззатратно, моментально и идеально. Точно также как идеальный рынок на котором покупатель нечувствительно располагает моментальной и точной информацией о всех предложениях. Проблема не в нагромождении вычислительных мощностей, а в отслеживании реальных процессов в реальном времени.
5) В любом даже наирыночнейшем случае планирование имеет место. Мельчайший лавочник это делает. Если не на бумаге и не в компе, то в своей голове, хайекам нужно было облаять СССР, вот они это и делали.
при централизованном планировании при росте потребности в товаре задачу увеличения объёмов производства все участники получат сразу, а не "потом".
Джинсы, например ;-(
В реале шаг "централизованного планирования" составлял одну-три пятилетки. В первой пятилетке обнаруживали возросшую "потребность" населения Нарьян-Мара в джинсах и докладали о том в Центр. Если Центр соблаговолит, на вторую планировали строительство джинсовой фабрики(*), в третью джинсы поступали в торговлю. Причем джинсами это могли назвать разве что инвалиды по зрению, поэтому четвертую и пятую пятилетки - повышение качества продукции. Ой... пятая пятилетка не состоялась. СССР кончился. Госплан не предвидел конца, какой же он после этого Госплан ?
6) Вся эта централизованная хрень нужна для создания "управления легонькой промышленности", начальнических мест: начальник планирования, начальник вычислительного центра, начальник транспортного цеха, начальник сбора данных, начальник распределения продукта и т.д..
7) Адепты ЦП игнорируют реальную и острую потребность - порулить. Человек хочет принимать решения (и не только рассчитывать траекторию, но и наудачу) и видеть результаты своей деятельности/выбора. Как раз на этом и играет "рыночная" пропаганда. Характерно, что берутся быстро и хорошо планировать, а не учитывают базовые потребности людей. И ведь это им толкуют уже лет сто, двадцать пятилеток. То есть квалификация централизаторов равна нулю. Вы не находите, что ваше ЦП несколько тормозит ? Что если сто лет не можете сообразить, то просто недостаточно умны, чтобы организовывать экономические процессы.
* Это я еще не стал разделять производство ткани и шитье из нее.