vlkamov (vlkamov) wrote,
vlkamov
vlkamov

Порядок явлений в экономической науке

daniilm
прежде чем верить аналитике, интересуйтесь хотя бы наличием элементарного экономического образования у аффтора. Если аффтор пишет по-русски, то "элементарное" надо заменить на "приличное".

vlkamov
У ksonin экономическое образование приличное ?

daniilm
да.

vlkamov
http://vlkamov.livejournal.com/306636.html
(здесь про то как ksonin требовал, чтоб физики поделилилсь с ним научностью)

daniilm
вы что сказать-то хотели? То что вы не согласны с тем что пишет Сонин, или с тем что у него в аналитике элементарные ошибки в экономике?
Поймите меня правильно, экономисты тоже иногда забывают об элементарных принципах из учебников для первого курса, особенно когда лезут писать аналитику в под-области экономики которая лежит вне сферы их научной специализации, просто они делают их гораздо реже. У меня нет ничего против, когда Сонин пишет популярно на те же темы что и его академические статьи.

vlkamov
> элементарные ошибки в экономике
Ошибка системная.
Я так понял, что тезис об образовании отпал, теперь выдвинута академическая специализация. Должен сразу предупредить, что не только ksonin говорит об этом. В системной ущербности эконмических "моделей" признались и другие "блестящие умы". Вы конечно будете возражать ...

daniilm
Ничего никуда не отпало. Есть эффект первого порядка, а есть второго. Специализация - это эффект второго порядка.
Чтоб судить об ущербности моделей - надо иметь соответствующую квалификацию.
(здесь оппонент делает еще одну ветку "ты кто такой")

vlkamov
> Чтоб судить об ущербности моделей - надо иметь соответствующую квалификацию.
В данном случае я лишь цитирую "блестящие умы" - с ними разбирайтесь.
(т.е. про тему моей доктороской по экономике мы поговорим позже)
> Ничего никуда не отпало.
Отрицать очевидное и даже сказанное чуть ранее - это тоже составляющая упомянутой системной ошибки.

daniilm
Что-то я потерял нить вашей мысли...где кто что очевидное, сказанное чуть ранее, отрицает?
(зря раздваивал ветки - сам же и запутался; неужели в экономике нет функций двух переменных ?!)

vlkamov
Ну вот вы пишете, что нужно приличное образование - это очевидное (в смысле, что эти буковки видно невооруженным глазом)
Потом пишете нечто существенно другое, потом чтобы увязать привлекаете новые сущности (первог порядка, второго порядка).
Так вот, этого делать нельзя. Но вы делаете. И я подозреваю что в экономике многое так - привычный ход мыслей.
Короче, экономисты лажанулись. И не случайно, а именно потому, что научными принципами сильно манкировали.

daniilm
Ок. суть явлений первого/второго порядка вы не поняли, замнем.
Давайте посмеемся дальше, расскажите нам пожалуйста это как же экономисты (академические) манкировали научными принципами.
(эффекты оказались явлениями и вторая попытка сменить тему)

vlkamov
А вы определеньица укажите, я и пойму. Порядок - неоднозначное слово, а порядок явлений и вообще не имеет общепринятого определения, какая уж тут суть.

daniilm
По-моему я достаточно ясно выразился, но для вас поясню еще разок.
Есть экономический бред в публичной аналитике. Львиная доля этого бреда - в исполнении людей очень далеких от академической экономики. Это эффект первого порядка в объяснении кол-ва бреда. Есть эффект второго порядка в объяснении бреда - экономически образованные люди лезущие писать на тему не в своей области компетенции. Доступно?

vlkamov
> Доступно?
Настолько, что могу продолжить:
Явление третьего порядка - это когда экономист лажает точно в своей области академических исследований, и четвертый порядок, когда он делает это из конъюнктурных соображений. По косвенным признакам можно заметить существование явлений пятого порядка, а вот явлений шестого порядка скорее всего еще не было.

> Давайте посмеемся дальше, расскажите нам пожалуйста это как же экономисты (академические) манкировали научными принципами.
Так мы этим и занимаемся всю ветку: вы пытаетесь создать впечатление, что истинность экономической теории положительно коррелирует с авторитетностью докладчика.
Тогда как в науке критерий истинности - практика
------------------------------------------------------------

A Beautiful MindДальше комментировать не стал, а здесь скажу, что "явление пятого порядка" - это впаривать заведомо неподходящие эконмические теории с целью подорвать экономику конкурента. Ну и вершина экономической мысли - явление шестого порядка - разрушение всей мировой экономики. Какой-нибудь безумный экономист разовьет внешне привлекательную теорию... В принципе идея наращивания потребления уже является таковой.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments