Category:

О дискуссиях

Совершенно случайно напоролся на яркий пример. Лента.ру пригласила профессора, доктора тех наук :-) чтобы поотвечал на вопросы онлайн. Дилетант спрашивает:
Denis
[04.05 17:40]
Судя по публикациям, нефти выливается всего около 33 тонн в час, возможно ли, очень большим куполом (типа классического парашюта) из прочного материала накрыть место розлива нефти, и собирать её насосами с вершины этого конуса? Закачивать, понятно, в танкеры. Крупнотоннажного танкера хватит аж на 2 месяца.

Специалист отвечает:
Вы, видимо, знаете, что эксперимент со стальным куполом для закрытия места разлива нефти оказался неудачным и вряд ли технологически оправданным.</a>


"Альфа-самец осаживает молодого выскочку". Denis об "очень большом" куполе, тогда как профессор, тупо подменив на "стальной", уличает молодого нахала в незнании.

Видел я этот "стальной". Совершенно не напрягаясь изучением проблемы, просто по телевизору в новостях. Что мешало специалисту зайти в Интернет и посмотреть многочисленные фото ? Колпак размером несколько метров в высоту и в диаметре, сказали массой 100 тонн. По сравнению с наперстком большой, да. Вот помню, в школе на физике нам рассказывали про гидравлический пресс и мы решали задачи перемножая площади поршней на давление, чтобы узнать силы. С первого взгляда было ясно, что колпак просто сдует струей нефти. Сдуло. Специалисты были удивлены, как же так, он же стальной ?!