Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Главпост

Еще одна попытка создать верхнюю запись. Предыдущая была удалена СУПом и восстановлена мною из архива. Комменты скрыты.

В связи с наездами властей и редакций на социальные сети был создан дубль
по адресу
http://lj.rossia.org/users/vlkamov/
однако его перекрыли первым. С апреля 2017 я стал постить в
http://vlkamov.dreamwidth.org/
который уже в сентябре того же года тоже стал недоступен напрямую. Но пока пользуюсь.




Здесь свод моих размышлений о цивилизации, человеках, разуме и цели
Разум
Цивилизация
Социодарвинизм
Либертарианство
Homo pubicus
Никудышная цель
Цель для русских
Их цель - доминирование
Долгая дорога в АД - очевидный критерий развития.
Долгая дорога в АД - 2
Разум и энтропия
Развитие - журналист догадался о цели общества.
Фраза недели - С.П.Капица о цели общества.
О единственности цели
Цель пьяного пешехода
Острова о локализации источников развития
О любопытстве Любопытство как цель




Систематическое изложение теории разума.
В ЖЖ первые 4 главы
  Введение. Ч.1
  Введение. Ч.2
  Введение. Ч.3
  Разгадка русской души. Ч.4
Полный текст
Теория разума

Неразумная компонента хорошо описана в Ольга Хорхой, Зверь в тебе
Научный коммунизм - будущее науки, наука о будущем, наука в будущем.






Collapse )
Collapse )




Всякое разное
Масса мелких заметок, информационных ссылок, шуток на любые темы. Подряд их можно читать по тегу
всякое разное, и здесь собраны прямые ссылки
Всякое разное. Ссылки 2013..2017 гг




Литература.
Collapse )

Он тоже улетел в космос. Минутка арифметики

"Масса атмосферы составляет 5,2×10¹⁸ кг"
кислород ок 20%, т.о. 1e15 т кислорода

"В Земной атмосфере находится около 2.5 млрд. тонн водорода, который улетучивается в космос по 250 тысяч тонн в год."
Такое же количество водорода содержится в 2.2 млн. тонн воды.
Ясно, что в верхние слои атмоферы водород поападает в виде молекул воды. Если бы этот водород получался только диссоциацией молекул воды, то в атмосферу ежегодно выделялось 2 млн. тонн кислорода. Кислород менее склонен улетучиваться в космос, т.к. его атом тяжелее водородного в 16 раз.
За год 2 млн. тонн, за миллиард лет 2e15 т кислорода..

Это вдвое больше чем кислорода в атмосфере сейчас.

Правда геохимики настойчиво утверждают, что кислород в воздухе целиком создан растениями. Было много углекислого газа, растения его расщепили и использовали углерод для построения своих клеток. А откуда тогда сбежавший водород ? Геохимики прямо начиная с тов.Вернадского и это продумали - из недр.

Водородное дыхание Земли | Месторождения водорода
tart-aria.info›vodorodnoe-dyhanie-zemli/
В Земной атмосфере находится около 2.5 млрд. тонн водорода, который улетучивается в космос по 250 тысяч тонн в год. Источником восполнения «космических потерь» является водородная дегазация Земли в различных проявлениях. Еще академик Вернадский считал: «Наши... Читать ещё

ВОДОРОДНАЯ ДЕГАЗАЦИЯ ПЛАНЕТЫ: Анализ...
earth-chronicles.ru›Земля›2011-12-12-13338
В атмосфере Земли содержится 2 500 000 000 тонн водорода, который улетает в космическое пространство "со скоростью” примерно ... Что же это за источник? Этим источником без сомнения является дегазация Земли. Возможно вулканы? Читать ещё

Без сомнения, да.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

(no subject)

А.Г.Дугин:
Развитие космонавтики есть вещь богомерзкая и постыдная. Это классическая глобалистская утопия, предвосхищающая приход антихриста. Космос это иллюзия. Надо быть верными Христу и русской земле. Не одобряю заигрываний патриотов с модернизацией. Добром не кончится.

ИИ-инопланетянин

Почитал апологию пилотируемых межпланетных полетов
https://alex-rozoff.livejournal.com/313828.html
в т.ч.
К сожалению, вал новостей о том, как много могут современные беспилотные летательные аппараты (БЛА), во многом подчиняется «беспилотной» моде, отчего описывает их возможности несколько преувеличенно. Пресса редко напоминает, что БЛА разбиваются в 30-300 раз чаще на час налета, чем обычные летательные аппараты. Причем главные причины крушений – технологические, а вовсе не ошибки оператора. Чаще всего причиной аварии БЛА становится банальная потеря связи дрона с оператором: беспилотник при этом переключается в полностью автономный режим, а тот как раз уступает человеку-оператору в способности безаварийно летать.

Большая аварийность БЛА не случайна, а закономерна: никакого сильного ИИ на сегодня нет

Лукавит, конечно. Дроны пока примененяют для экспериментов, игр, а также в военных целях.
Пилотируемые аппараты не летают по улицам и лесам, в помещениях ! Ими управляют обученные люди, налетавшие немало часов с инструктором. Стартую и приземляются пилотируемые аппараты на специально для них оборудованные сооружения. Дроны же для военных применений и вообще направляют для решения более рискованных задач именно потому, что не жалко.
Также, рассуждения же alex-rozoff основаны не аксиоме, что лучше не будет. Хотя улучшать алгоритмы вроде бы не запрещено.

С космонавтами еще смешнее.
Космонавт ничего не может сделать руками, только инструментом/прибором. И доставлять инструмент/прибор в нужную точку ножками вряд ли будет.
Поэтому космонавт как таковой все равно будет лишь оператором средства доставки инструмента.

А вот средства, потраченные на жизнеобеспечение межпланетных, будут как раз отняты от разработки автоматов, в том числе и от усиления вожделенного ИИ.

Кому-то тема эта может показаться отвлеченным умствованием - космос далеко и обывателя не касается. Чтобы было понятно, подумайте, что бы было, если разработчики ЭВМ сосредоточились на разработке больших ЭВМ, управляемых космонавтами операторами. Никаких вам айфонов и писюков, компьютером должны управлять профессионалы. Конечно нарастили бы телефонную сеть, понаставили бы таксофонов, ассортимент муз.дисков вырос до десятков тысяч наименований, тысячу каналов в каждом телевизоре. Обменивались бы видеокассетами (вместо видеохостинга) и т.п.


Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Зачем астроном умнее чиновника

Американский физик Роберт Милликен отличался редкой словоохотливостью. Его коллеги предложили ввести единицу разговорчивости 1 Кен. Величину этой единицы предполагалось вывести из того, что 1 Милликен (1/1000 Кена) равняется (или превышает) разговорчивости среднего человека.

Я слышал более конкретную версию: "Разговорчивость среднего человека составляет 0.0007 кена". Какие все-таки мелочные люди эти американские ученые - на 40% больше наговорил, и уже анекдоты сочиняют. Слышали бы они отчетные доклады съезду КПСС...

В современном фольклоре есть такая история.
Однажды королева Виктория посетила лабораторию Фарадея - возникли какие-то вопросы по бюджетному финансированию. Посмотрела катушки-стрелки, потыкала пальчиком в магнит и спросила, зачем нужно все это. И Фарадей ответил, что когда-нибудь электричество даст миллионы фунтов налогов.
( бывает не Фарадей, а Эрстед, короли варьируют, иногда лорд-канцлер, но всегда про электричество и налоги ).

Чувствовал, что в этой байке что-то есть еще. Ведь мы любим электричество отнюдь не за налоги. А вот что:
Фарадей умнее чиновника, даже если этот чиновник - королева.

Сейчас дискутируют - зачем космос. Околозеvный космос уже окупил всё, а вот насчет межпланетчиков, космонавтов сомнения. А ведь телескопы еще непрактичнее, и налогов никаких не дают, даже наоборот. Зачем телескопы ?
Есть цепочка: фундаментальщики учат прикладников, прикладники инженеров (кажется Гумбольдт) - тоже не все смыслы.

Видится, что еще есть не менее важная функция фундаментальной науки.
Люди на переднем крае науки, т.е. исследующие самые фундаментальные вещи, те же
астрономы, задают в обществе уровень интеллекта.
И - ноблесс облидж - нельзя быть намного тупее такого ученого. Просто тупее - допустимо, слегка тупее, например 0.7 а.е. - даже хорошо.
Но если намного тупее, 0.07 а.е., то страну с такими чиновниками ждут трудные времена.
И нам далеко ходить не надо.


Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Какого сорта фосфин у наших соседей ?

Сообщают, что спектрометристы обнаружили на Венере фосфин - "маркер жизни". А с другой стороны. если гипотеза панспермии хоть чуточку верна, то соседние с Землей планеты подвергаются постоянной бомбардировке биоматериалами и микроорганизмами. Миллиарды лет, постоянно. Интенсивность на много порядков превышает поступление хоть чего-то из глубин дальнего космоса и даже от соседей по Галактике. Ну Марс ладно - там холодно, а вот если в этих условиях верхние слои венерианской атмосферы не будут заражены земными микробами, то гипотезу панспермии придется помножить на ноль. Хотя бы ужать на соответствующие порядки.

Update. Скептики в комментах обеспечили хорошую конструктивную критику, потребовавшую рассмотреть механизмы переноса подробнее, спасибо.

Однако не следует забывать, что ровно те же препятствия работают и для микробов, которые могли бы быть занесены из межзвездного пространства. Только с Земли поток вещества намного более интенсивен и вероятность заражения Венеры пропорционально выше.


Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Всякое разное

Маски в архитектуре
Я догадался, зачем Мавзолей опять фанерками обгадили оградили - чтобы Ленина не заразить !


Это не заразно
Чудеса Росстата: средняя зарплата россиян составила 51 тысячу рублей



Стрелки указывают на восток
Патриарх Кирилл поздравил военнослужащих с днём начала Великой Отечественной войны

Впрочем, Сам тоже жжот нипадецки:
Ю.Нерсесов:
"Хозяину главного кабинета Кремля хронически не везёт с городом Ржевом. В указе о присвоении ему звания «Город воинской славы» Владимир Путин невольно восславил германскую армию, написав, что звание дано «за стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками». Между тем, выйдя к Ржеву 13 октября 1941 года, немцы взяли его уже на следующий день. После чего отбили три наступления Красной Армии (8 января-20 апреля, 30 июля-1 октября и 27 ноября-20 декабря 1942 года), оставив городские развалины по приказу командования лишь 2 марта 1943-го."




Black is beautiful
Что-то про "Белые каски" ничего не слышно, наверное цвет ;-) не угадали.



Поправочка
... сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Б-га.


К.П.Д. финансовой системы
За последние 30 дней государственный долг Соединенных Штатов увеличился почти на 1 триллион долларов, превысив 26,2 триллиона долларов, или 128% ВВП. Это означает, что правительство США занимает более $23 млн в минуту. Но это только за последние 30 дней. Правительство США с 1 марта еще больше погрязло в долгах - почти на $3 трлн.

Это более 9000 долларов на каждого мужчину, женщину и ребенка, живущих в Соединенных Штатах. И всё, что они получили — это чек на $ 1200…

Ну мы-то вообще ничего не получили, хотя "бизнесу", особенно банковскому путинские помогают усердно.


Ирония судьбы
Чавес, кажется сказал, что в США невозможна "цветная революция" потому что там нет посольства США. Знал бы подполковник, что в США будет реально цветная революция :-) Впрочем настоящая справедливость будет достигнута, когда президент США помрет от "рака".


Но как, Холмс !?
Основываясь на введённом им законе изменения скорости течения космической жидкости с расстоянием, Герсонид разработал метод вычисления космических расстояний. Согласно его оценке, сфера неподвижных звёзд удалена от нас на 157 триллионов радиусов Земли, что составляет около 100 тысяч световых лет. Это была самая большая оценка размеров мира, данная в средние века.

Это получается, он, приписав Галактике (Млечный Путь) свойства жидкости, верно рассчитал ее размер.
Раньше я слышал про модель жидкого атомного ядра, оказывается в астрономических масштабах тоже работает.


Хорошо сформулировано
В общественных условиях, при которых товарное производство не возможно и его либо ещё нет, либо уже нет = нет обмена товарами и обусловливающего этот обмен товарами общественного разделения труда, кооперация есть не что иное, кроме как форма организации обмена деятельностями (#обмен_деятельностями ) между людьми в целях удовлетворения ими своих потребностей.



Где логика ?!
всё "цивилизованное человечество" наперегонки кается перед неграми, встаёт перед ними на колени, моет ноги и целует ботинки

Если так рассуждать, то перед русским народом должны стать на колени все потомки его угнетателей и холуи нынешних угнетателей. Только ботинки мне соплями не мажьте.


Опечатки и каламбуры
Раньше истина была ин вино, а сейчас ин-ста-грамах

дамохозяйка - владелица борделя

люмен-пролетарий - электрик

Дас ист фантастиш !

< ---------- начало перепоста ------------ >

Как пинаются эйнштейновские черные дыры?


Совсем не так, как ньютоновские! Часто эйнштейновскую теорию воспринимают как ньютоновскую, к которой добавили три известных эффекта, в которых Эйнштейн обычно не противоречил Ньютону, а усиливал его. Но мало кто знает, что существует эффект, в котором Эйнштейн и Ньютон приходят к противоположным выводам. Пусть у нас есть две черные дыры разной массы. Большая черная дыра покоится, а дыру поменьше мы отправим с небольшой скоростью по прямой линии на лобовое соударение с большой дырой. Что будет, когда дыры сблизятся и сольются? Ньютон уверенно скажет, что суммарная черная дыра будет двигаться в том же направлении, куда летела дыра поменьше. Только скорость суммарной дыры будет меньше из-за увеличения массы. Закон сохранения импульса!

В последние годы стали проводить множество численных экспериментов со столкновениями черных дыр. И, как выяснилось, две неодинаковые эйнштейновские черные дыры при слиянии ведут себя парадоксально: суммарная дыра начинает двигаться в направлении, откуда прилетела меньшая дыра! Это называется «Antikick», и он явно нарушает ньютоновскую логику.
Сейчас написано немало работ, в которых делаются попытки физической интерпретации этого «антипинка» - см. например, Rezzolla et al «Understanding the "anti-kick" in the merger of binary black holes”, 2010 (https://arxiv.org/abs/1003.0873). Эти интерпретации сделаны на основе гравитационных волн, анизотропной кривизны и т.д., но как-то они меня мало устраивали: хотелось что-то наглядное и убедительное. И вот чего придумал, хотя и не настаиваю – интерпретации часто вещь посложнее, чем расчеты.

Рассмотрим ситуацию с двумя дырами на языке потенциала GM/R, который их окружает. Это можно воспринимать как резиновую пленку, продавленную тяжелыми шарами. Легко увидеть, что для любых черных дыр, для которых 2GM/Rc^2=1, потенциал имеет одинаковую глубину на границе дыр: (c^2)/2. Таким образом, мы рассматриваем две сближающиеся воронки с одинаковой глубиной, но с разным размером плоского дна. Как известно со времен Эйнштейна, кружка выпадает из ослабевших рук и летит к земле, не потому что её притягивает Земля, а потому что она реагирует на окружающее её пространство, искривленное Землей. Если в какой-то момент Земля исчезнет, то кружка будет продолжать ускоренно падать – пока не получит сигнал об исчезновении Земли. Если перевести это на язык потенциала или воронки вокруг черной дыры, то какое-то тело, которое пытается вырваться из воронки, будет падать назад не из-за дыры, а из-за наклона воронки. Каждая часть черной дыры или любого гравитирующего тело падает в этой воронке, но падать приходится по кругу, что вызывает взаимную компенсацию и суммарный покой дыры или тела. И вот к нашей воронке приближается другая воронка и её потенциал складывается с нашим. Вокруг нашей дыры возникает асимметрия – склон, обращенный к маленькой черной дыре, становится пологим, а обратный склон только усиливается. И тогда большая черная дыра начинает двигаться из-за реакции на собственный потенциал – и начинает двигаться в направлении к меньшей дыре. Та тоже ускоряется по аналогичной причине, только реагируя на свой потенциал с противоположной стороны. А когда две дыры сталкиваются, то оказывается, что большая массивная дыра обладает большим импульсом (который, напоминаю, она набрала от асимметрии собственного потенциала) – и суммарная дыра начинает двигаться в том же направлении, что и большая дыра – или в обратном направлении к движению малой дыры.

Мне кажется это объяснение более наглядным. Конечно, понятно, что закон сохранения импульса выполняется - и это гравитационная волна унесла импульс, разрешив всей системе двигаться совсем не туда, куда думал Ньютон. Но тут важно, что это волна не классического периодического типа, а нечто вроде одинокого склона потенциала, по которому скатилась слившаяся дыра, а сама волна отправилась восвояси. Как я полагаю, именно такой склон потенциала и отвечает за антигравитацию, вызвавшую Большой Взрыв. Ведь если взять такие пары неодинаковых дыр, построить из них сферическую оболочку, а потом разом «подорвать» все дыры, то оболочка из суммарных дыр будет разлетаться во все стороны из-за очевидно отталкивающего потенциала, хотя, как мы знаем из учебников, гравитация «всегда притягивает».
< ---------- конец перепоста ------------ >

(заголовком я намекаю, что don-beaver - популярный писатель-фантаст :-)

Вычислительные заметки

Никогда не говори "никогда"
640 килобайт должно быть достаточно для каждого

Michail04
Сообщ. #1, 09.02.04, 15:06
Какого максимальное значение PID и что будет если оно будет достигнуто?

Oksiv
Сообщ. #2, 09.02.04, 16:10
Если на вскидку то максимальное значение равно максимальному значению той переменной, которая в ядре содержит следующее значение PID, скорее всего это 32 разрядное число, и вообще PID это просто индекс, ключ число и каких-то ограничений на него не накладывается.
А достич его максимального значения можно только теоретически.

PID - это идентификатор процесса, например
2082 tty2     00:00:15 kate
 2223 tty2     00:02:53 vivaldi-bin
 2249 tty2     00:00:00 vivaldi-bin
 2381 tty2     00:05:17 vivaldi-bin
 2762 ?        00:00:00 gvfsd-network
 2766 ?        00:00:00 dconf-service
 2779 ?        00:00:00 gvfsd-smb-brows
 2790 ?        00:00:00 smbd
 2792 ?        00:00:00 gvfsd-dnssd
 2954 ?        00:00:00 gnome-screensav
 3831 tty2     00:01:06 firefox
 3890 tty2     00:00:05 Web Content
 3965 tty2     00:00:02 WebExtensions

В Линуксе по умолчанию максимальное значение PID = 32767, 15 двоичных единиц. Когда-то казалось, что этого должно быть достаточно для каждого. При том каждый новый процесс получает следующий за последним номер, даже если запускался на долю секунды. Высвободившиеся номера не используются.

Строго говоря не очень понимаю необходимость такого ранжирования, ведь большесть-меньшесть не значат ничего. Кто родительский процесс, а кто дочерний - записано в другом месте, поэтому можно было бы занимать любой свободный номер, но нет.

Потому пришлось ввести возможность увеличения еще на 7 разрядов где-то в настройках, но мне этим как-то пользоваться не приходилось. И знаток лучится оптимизмом.

И вот, сочиняя свой сервер, я многократно запускал его и останавливал на машине, которая включена круглосуточно. Там еще и другие задачи крутятся, я как пользователь влез, броузер запустил, в интернете лазаю.
И добился, достиг 32767. Практически. Очередной запуск программульки просто не произошел. Собственно я видел, что пошел сверхбыстрый расход PIDов, потому и посмотрел, чем это может грозить, но нашел только процитированный оптимизм. Прошло всего-то 16 лет, причем комп-то немногим моложе того оптимистичного заявления.



Угнать за 60 наносекунд
В комментариях к посту про глобальную систему распределенных вычислений
Vadim Rumyantsev
14 апреля 2020, 22:51:48

Основная часть сложности и стоимости суперкомпьютера приходится не на вычислительную производительность процессоров, а на скоростную связь между ними.

В связи с чем глянул характеристики нынешнего рекордиста
Sunway TaihuLight
40000*250 = 10 млн.простых ядер
1.5 ГГц
15 МВт+30 МВт охлаждение
54,9 петафлопса (50е15)
6 гигафлопсов/ватт, 1.5 Вт/ядро,
600 кв.м

Привычно отмечаю частоту 1.5 ГГц - это не маркетинговые 3 ГГц. А также, что охлаждение затратнее вычислений :-)

Поскольку задача, на нем решаемая, неизбежно разбита на части между 10 млн. процессоров, интересно прикинуть возможности "скоростной связи между ними". Если бы задача была существенно последовательной, неизбежно возникает ситауция, когда ядру N 123 потребуются результаты вычислений от N 9876543 из стойки, до которой по проводам метров 60. Делим на скорость света - 0.2 мкс
Туда запрос, обратно ответ - 0.4 мкс. За это время комп сделал бы 20 млрд. операций, но нет - надо дождаться обмена критическими данными.

Я как-то поинтерсовался нераспараллеливаемыми задачами, требующими большой производительности. Назвали:
- рендеринг HTML
- Excel
- какая-то биоинформационная база данных
Разъяснять надо ?

То есть даже и для сосредоточенного суперкомпьютинга с очень скоростной связью нераспараллеливаемая задача смысла не имеет. А раcпараллеленную можно считать и распределенно.

О яблоках и о космическом десанте

В прошлом веке попалась мне повесть Святослава Логинова, там ГГ по образованию - помолог, то есть специалист по яблокам. В общем-то занят иным делом и лишь ностальгически вспоминает всякие сорта, как растят, как едят, и так это вкусно получается ... Ощущения запомнились.

И вот сейчас наткнулся на только что начатую вещь совсем другого автора
http://samlib.ru/k/kukowjakin_s_a/kw1.shtml
Куковякин Сергей Анатольевич
"Коронавирус. Хроники скупщика"

Фоном пока проходит попаданец-космодесантник, но описание повседневной жизни мелкого антиквара само по себе хорошо написано, вспомнились те ощущения.
Ну и вирус свирепствует, так что читайте в маске.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org