Category: музыка

Главпост

Еще одна попытка создать верхнюю запись. Предыдущая была удалена СУПом и восстановлена мною из архива. Комменты скрыты.

В связи с наездами властей и редакций на социальные сети был создан дубль
по адресу
http://lj.rossia.org/users/vlkamov/
однако его перекрыли первым. С апреля 2017 я стал постить в
http://vlkamov.dreamwidth.org/
который уже в сентябре того же года тоже стал недоступен напрямую. Но пока пользуюсь.




Здесь свод моих размышлений о цивилизации, человеках, разуме и цели
Разум
Цивилизация
Социодарвинизм
Либертарианство
Homo pubicus
Никудышная цель
Цель для русских
Их цель - доминирование
Долгая дорога в АД - очевидный критерий развития.
Долгая дорога в АД - 2
Разум и энтропия
Развитие - журналист догадался о цели общества.
Фраза недели - С.П.Капица о цели общества.
О единственности цели
Цель пьяного пешехода
Острова о локализации источников развития
О любопытстве Любопытство как цель




Систематическое изложение теории разума.
В ЖЖ первые 4 главы
  Введение. Ч.1
  Введение. Ч.2
  Введение. Ч.3
  Разгадка русской души. Ч.4
Полный текст
Теория разума

Неразумная компонента хорошо описана в Ольга Хорхой, Зверь в тебе
Научный коммунизм - будущее науки, наука о будущем, наука в будущем.






Collapse )
Collapse )




Всякое разное
Масса мелких заметок, информационных ссылок, шуток на любые темы. Подряд их можно читать по тегу
всякое разное, и здесь собраны прямые ссылки
Всякое разное. Ссылки 2013..2017 гг




Литература.
Collapse )

Несмешная пародия

Фёдор же Симеонович Киврин забавлялся с машиною, как ребёнок с игрушкой. Он мог часами играть с нею в чёт-нечёт, обучил её японским шахматам, а чтобы было интереснее, вселил в машину чью-то бессмертную душу - впрочем, довольно жизнерадостную и работящую.

О слишком искусных интеллектах
В конце апреля на родине композитора, в Бонне, будет исполнена несуществующая партитура ненаписанной симфонии. Оказывается, её «допишет искусственный интеллект — с помощью команды музыковедов и программистов». Допишет — это крепко сказано. К симфонии, которую Бетховен, по всей видимости, и впрямь подумывал написать после Девятой, налицо лишь горстка беглых набросков, причём в основном к первой части. Как из этой горстки сделать четыре части, достойные быть приписанными гению, вы не знаете, и я не знаю. А вот искусственный интеллект знает

- возмущен колумнист "Эксперта" А.Привалов (эх, имечко-то какое !)

Понимаю - обидно. ИИ действительно кое-что знает лучше и больше, вон и в индийские шахматы лучше играет, и в японские го. Здесь профанация в другом.

Творец, композитор в данном случае, пишет музыку не обучаясь на своих прошлых произведениях. А транслирует присущими ему музыкальными приемами свое душевное состояние, влияние обстоятельств, встреч с людьми... немаловажно даже - к какой аудитории он адресует свое послание.

Мик Джаггер шутил по аналогичному поводу: "Если я хочу направить послание, я иду на почту". Тем не менее оно есть и в его музыке, что уж про Бетховена говорить.

Обученный на имеющемся музыкальном материале компьютер выделит лишь набор специфических музыкальных приемов. Получится этакий симфонический "Дыр бул щыл", типа пародия.

Да что далеко ходить. 3я симфония того же Бетховена посвящена Наполеону - кумиру тогдашней интеллигентщины, а 7я - напротив - увечным воинам, муз.критики же прямо называли ее "посвящением Веллингтону" :-) Что может накомпилировать компьютер, не зная ничего о Наполеоне и всей этой истории ? "Кое сё, да не сё!". Вряд ли синтетическая Третья была бы "Героической".

Чтобы реконструировать Десятую симфонию, надо реконструировать всего Бетховена и все его обстоятельства бывшие и имевшие место к тому времени. Возраст и глухоту, несчастные любови и радость от гонорара, злобствования недоброжелателей и восторг публики, дождливые сумерки на середине -надцатой страницы и солнечный зайчик на следующее утро...

В этом смысле более благодатный материал - писатели (Толстой, Диккенс, Горький и т.п.) Там и биографии до минуток изучены и самовыражение обильно документировано. Задача конечно на порядки более объемная, чем "наковырять полкило изюма" из предыдущих 9-ти симфоний, но я все же надеюсь.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Кунштюк

Глубоко вникать не надо, просто любопытно какие бывают повороты.
Ведь если оптимума нет, значит лучше быть не может.
А что делать ? А вот: "моё мнение", - рассуждает философ, в глаза не видевший банальной синусоиды.
У которой этих оптимумов хоть ... не единственный, мягко говоря.
Также см. два апдейта внизу.

< ---------- начало перепоста ------------ >

В социо-гуманитарных сферах не может быть оптимального решения


Вы ["технократы", "технари" и пр.] живете ещё на четвертой стадии познавательной модели (ПМ). И она имеет серьезный недостаток - уверенность в наличии единственно правильного ответа, вывода. Я давно уже пишу, что в гуманитарных и социальных сферах НЕТ оптимальных решений! И быть НЕ МОЖЕТ!
А вот это пишет Чайковский Ю.В., подтверждая моё мнение:

"Четвертая (системная) ПМ видит во всем целостность, уподобляет мир организму. С нею в науку вошли идея оптимальности (экстремальные принципы) и идея самоорганизацации. В практику ученых эта ПМ входит в настоящее время. Основной изъян системной ПМ – уверенность в наличии единственно правильного решения каждой задачи о поведении систем, т. е. она игнорирует феномен разнообразия (не видит, что одна и та же задача на практике решается разными по сложности путями).
Эволюционные возможности данной ПМ лежат на пути отказа от идеи оптимальности. См., например, серию статей В.В. Суслова, где, в частности, показана «неадекватность оптимизационных сценариев» [Суслов, 2014, с. 126]; вместо них предложен сценарий физиологический, т. е. тоже системный (по сути – ламаркистский)."
- "Эволюция как идея",  Ю. В. Чайковский — «Товарищество научных изданий КМК», 2017.

Возможно, ей на смену придет другая - пятая модель:

"Пятая (диатропическая, от греч. диатропос – разнообразный) ПМ зародилась в 1990-х как социальное явление, и многим представлялось, что она станет ведущей ПМ начала XXI века. Финансист Жак Аттали писал о грядущем “множественном порядке” (polyordre) [Attali, 1986, с. 357]. Эта ПМ видит в мире прежде всего разнообразие, видит природу как сад или как ярмарку (а не как огород или рынок, лишенные эстетического элемента), она моделирует природу обществом – совокупностью, в которой ни один элемент не обязателен, но в которой некоторая трудно уловимая целостность (часто – не функциональная, а эстетическая) есть. Разнообразие имеет собственные законы, достаточно общие и существенные, но не формальные и не строго однозначные." - "Эволюция как идея",  Ю. В. Чайковский — «Товарищество научных изданий КМК», 2017.


ПРИМЕЧАНИЕ:
Познавательная модель, ПМ (А.П. Огурцов, 1980) – это набор приемов и утверждений, которые данному ученому (ученым) столь наглядны и самоочевидны, что через них принято объяснять (к ним сводить, ими моделировать) иные факты и понятия. (там же)
< ---------- конец перепоста ------------- >


Update. И тут же пост
https://lex-kravetski.livejournal.com/633309.html
где Лекс вычисляет и сравнивает способность принять правильное решение коллектива и "отдельной личности" (в тексте - диктатор). Весьма кудрявое аналитическое решение, немудрено, что отчаявшиеся понять математику сложнее начальной школы, утверждают что нет оптимума.

Update 2. ... и промеж ними пост
https://kajaleksei.livejournal.com/196566.html
о том, что элиты ("диктатор") циклически вырождаются и прервать эту традицию может только эгалитаризм. Первый же комментатор обзывает эгалитаризм упрощенчестовм, а ведь наверняка не сможет освоить даже ту начальную социоматематику, что у Лекса.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Околозвуковое

Жан-Филипп Рамо
Мой интерес к прослушиванию музыки прямо из интернета начался с радиостанции AVRO Klassiek Baroque
У которой в сетке было много клавесина в т.ч. Рамо и 320 кбит/с. Тогда как наш, любимый мною во времена УКВ ЧМ, "Орфей" клавесином слушателя не очень баловал, и 64 кбит/с, что несколько обессмысливает концепцию качественного вещания, в которой "Орфей" собственно и возник. Казалось бы, у клавесина и так дребезжащий звук с обилием гармоник, чему там искажаться ?! А вот - слышновато. Как те елочные игрушки - блестят, но не радуют. До сих пор AVRO в моем плейлисте, и кому-то из лжюзеров рекомендовал, и благодарили даже.

А на днях какой-то лжюзер подкинул ссылку
Jean-Philippe Rameau Complete Cembalo Works,Scott Ross - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=3LTUc2XxF3c
прямо как сгущенка. И пожато довольно корректно.


Тезки
Неожиданно оказались на двух соседних вкладках две чем-то схожие вокалистки и только тогда я обратил внимание, что обе - Стаси :-)

Стейси Уайльд
https://download-cd.livejournal.com/13436998.html
https://youtu.be/tMMgVAK03WY

Stacey Kent - More Than You Know.avi - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=khIIAcrwfw8



Красота
Странным образом лучший дизайн катушечного магнитофона (в прошлом тысячелетии были такие приборы) на мой вкус
у репортерского Nagra

при том что разработчики шикарных бытовых моделей не жалели средств на шик-блеск-красоту.

Cнимок взят на Avito, где Нагры в изрядном количестве по 40..50 тыс.руб, видимо для коллекционеров.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Флейта в закромах родины

Тыквы сдают небогатым семьям под дачи. Дачники и живут в тыкве, и питаются ею. Пробовали арбузы сдавать, но в них жить сыровато.

Некогда я декларировал, что автомобиль в личной собственности и при коммунизме может быть - сделай сам. Но оказалось, что есть еще желающие наполнить закрома коммунистической родины даже и самоделками.
velikiy-slon скопипастил картинку "от фрица" (вероятно fritzmorgen)

задумался, кому бы следовало отдать флейту при коммунизме и пришел к самом дурацкому выводу:
Collapse )
Что характерно, тому, кто собственно делал, заведомо не полагается. Причем чтобы замаскировать конфискацию ilya_shpankov придумал вместо самобеглой коляски модель парусника. То есть, то чем пользоваться невозможно. Парусник, надо думать тоже в закрома и доступ к нему будет регулировать общественность. Что это за "общественность" можно понять в смежной теме про жилье.

В https://new-rabochy.livejournal.com/101327.html
топикстартер полагает хрущевскую застройку диверсией, "бомбой" заложенной под СССР. Несогласный комментатор нахваливает хрущобы:
al_firsov
В связи с тем, что в стране жилья не хватало, а народ начинал роптать (бараки стремительно ветшали), в СССР при Хрущеве был объявлен общесоюзный конкурс на разработку проекта жилого дома с минимальной стоимостью квадратного метра жилой площади (жилыми в проекте считались только комнаты).
Победителем стал проект многоквартирного дома пятиэтажной высотности (свыше 5-ти этажей уже требовалось устанавливать лифт).
Этот проект и был принят как типовой для всесоюзного использования.

- маленько мухлеж. Как бы и да, "победителм стал". Но "важно кто считаэт". Начальство хотело загнать быдло непременно в "коровники", а уж их предельно удешевили.
Ведь паралелльно "победителю" в малых городах и на окраинах больших с еще более минимальными затратами жители строили индивидуальные дома. То есть не в затратах дело, а подгрести жильё под себя.

Поэтому никакого личного дома строителю коммунизма не полагалось. Выдали тебе клеть и живи, где начальство указало. Совсем запретить индивидуальное строительство не могли - нац.окраины бы взбунтовались, тем более - конфисковывать как флейту из примера. Прикиньте: Б.построила дом, а В. такой весь разнесчастный возьмет его себе. Пришлось действовать окольными путями: русскому быдлу предельно зажали альтернативу, а как бы взамен "предоставили" хрущобы.

И вот эта идеология отъема до сих дискредитирует коммунистическую. Антикоммунисты охотно приравнивают, а потом "разоблачают". Непонятно только упорство провокаторов - ну ведь не платят же им за это !

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Строители пирамид

"Чего изволите ?"
Путин: "Современный мир - это мир взаимозависимостей"

Зависеть он хочет.
Иерархический инстинкт амбивалентен - не только гнобить нижних, но и подчиняться верхним. Локальная альфа не меняясь в лице лижет зад Глобальному Хозяину.

"Материалист" Балаев
начнем с первого вопроса. С самого важного и злободневного. Вопрос такой: зачем людям нужен коммунизм?
Ответ будет несколько неожиданным для тех особенно, кто пудрит себе мозги метафизической духовностью: для приведения среды обитания человека в гармонию с его биологической особенностью, отличающей его от остальных животных.


Там он прокламирует марксизм как материалистическое учение, что невозможно сначала воспитать человека, а потом строить коммунизм. Мол у человека инстинкты: инстинкт размножения, собственнический инстинкт. Человек не перестанет хотеть личный автомобиль и надо строить коммунизм с теми кто есть. Для этого достаточно запретить частную собственность. Материалист...

А вот про иерархический инстинкт [profile] p_balaev тщательно умолчал. И это понятно: желальцы частной собственности и претенденты в альфы конечно полезут наверх, а наверху [profile] p_balaev с маузером, будет отстреливать буржуев. Тешить свой иерархический инстинкт. В паузах между выстрелами окормлять "тех, кто есть", направляя "верной дорогой".

Вот наш "материалист" уже до биологии добрался, правда цитирует очень выборочно. А где надо и перевирает:
люди просто разумные существа

Не все Homo - сапиенсы, но проблема в том, что реально разумные люди не нуждаются в окормлении да еще маузерами. И властные пирамиды им не нужны. Не любят ни доминировать ин зад лизать. И куда этого застрельщика девать ? Поэтому-то [profile] p_balaev'ым нужны все "кто есть". Конкурентов отстреливать, подчинившихся окоромлять, ну и "разум дал в стальные руки" - маузеры тоже нужны.

Понадкусать вагон Бетховенов
"Потребности" опять нарисовались. Поучительно
pharmazevt 13 февраля 2019, 14:38:03
Всё-то вы про квартиры.
А вот вопрос: человеку с потребностями высшего уровня по Маслоу, сколько требуется различных исполнений симфоний Бетховена?

yakommunist
Сколько сможет исполнить. По Маслоу наверху потребность в самореализации, чем Дар Ветер и занят.

pharmazevt
Значит, ни одной. Исполнить может профессиональный оркестр с дирижёром.

vlkamov
То есть ему нужно не звук, а чтобы "слоники побегали".

pharmazevt
Не понял: а звук, по-Вашему, откуда берется?

(ВК: уже "непонимаю" ;-)
vlkamov
Строго говоря - из громкоговорителей.
В громкоговоритель - из усилителя.
В усилитель - из плеера.
В плеер из записи.
Запись, тут уже упомянули, может сделать комп. Может человек - наложением, могут собраться группой и на акустике сбацать. Масса вариантов.
Вы все же разъясните чего хочет ваш протеже.

pharmazevt
Мой протеже любит классическую музыку и понимает, что такое "различные исполнения", и почему это важно.

Товарищ непременно хочет, чтобы кто-то выучил музыкантов, согнал их в одно место и заставил слушаться дирижера. Сейчас это делается так: человек, любящий и умеющий играть на к.л. инструменте, но не настолько "энергичный, чтобы найти как заработать", в конце концов спивается нанимается в оркестр. Где, правда, не маузером, а экономическими методами принужден повиноваться взмахам дирижерской палочки.

Надо сказать, что уже сейчас это делатся не столько за счет продажи записей и билетов, сколько за счет бюджета и благотворительности. А он такой купит дотируемый на 90% билет (т.е. и сейчас за чужой счет) и придет в богато украшенный зал, полюбуется на сверкающие медью инструменты и насладится "важной новой интерпретацией".
И довольно обоснованно подозревает, что без принуждения музыканты менее охотно будут участвовать в таких сборищах.

RTFM. Как делать искусство своими силами
https://1500py470.livejournal.com/415853.html

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Спасенье есть ! - сказал мудрец брадатый

Оригинал взят у [profile] matveychev_oleg в Как спасти российского зрителя от Пугачевой и её свиты
Максим Фадеев придумал, как спасти российского зрителя от Пугачевой и её свиты, на которых смотреть уже стыдно и тошно!

3519727_original

Самым ярым противником новогодних «огоньков» стал российский продюсер Максим Фадеев. Известный композитор придумал очень интересный и действенный способ избавить себя и отечественного зрителя от тех ужасов, которые показывают в эфире.

Скандальное заявление Фадеева по поводу Пугачевой и ее свиты облетело все таблоиды и стало гимном противников этого новогоднего «Бала у Сатаны». Фадеев заявил, что пришло время перемен.

Collapse )




Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Коричневая нота

Оригинал взят у matveychev_oleg в Десять самых раздражающих звуков в мире
10. Печально известная «коричневая нота»

Напоследок разберём гипотетически существующую «коричневую ноту». Это звук на сверхнизкой частоте где-то в пределах от 5 до 9 Гц, что ниже порога восприятия человеческого уха. Но если звук достаточно громкий, его можно почувствовать в теле как вибрацию. И, как видно из её названия, эта конкретная частота, по слухам, вызывает непроизвольное калоизвержение, которое окрашивает штаны в коричневый цвет. Это может быть очень неприятным, не так ли?



Вся эта история с «коричневой нотой» началась с самолёта Republic XF-84H «Thunderscreech» в 1955 году. Это был экспериментальный летательный аппарат с газотурбинным двигателем и сверхзвуковым пропеллером. Сообщается, что даже работая на холостом ходу на земле, этот пропеллер издавал каждую минуту около 900 звуковых хлопков, и это вызывало тошноту, сильную головную боль, а иногда и непроизвольные сокращения кишечника у окружающих. Проект был закрыт, поскольку некоторые члены экипажа получили серьёзные увечья в результате звуковых ударов. Вполне возможно, что «Thunderscreech» был громче всех когда-либо построенных самолетов, люди его слышали за 40 километров.

Во всяком случае, после появления слухов о возможных неприятных последствиях воздействия сверхнизких частот на протяжении многих лет проводились бесчисленные эксперименты, но без каких-либо «коричневых» результатов. Этим занималось даже НАСА, которое опасалось, что астронавтам, возможно, потребуется смена скафандров после старта в космос. Так появился миф о «коричневой ноте» (он даже использовался в эпизоде фильма «Южный парк»). В 2005 году в программе «Разрушители легенд» провели эксперимент с участием Адама Сэвиджа, но всё, что он почувствовал – это как будто кто-то барабанил по его груди, больше ничего не произошло. Конечно, возможно, что условия, сопровождавшие испытания сверхзвукового самолёта не были смоделированы с должной точностью, и «коричневая частота» действительно существует, однако шансы на это невелики. Но что, если она на самом деле есть, и кто-то решит найти ей коммерческое применение – вы можете себе представить, что может сделать с таким изобретением ребёнок в воскресенье в церкви? (с)

Сим постановляю

На основании под катом изложенного тов.schriftsteller'у предоставляется право обзывать меня неизобретателем.
Collapse )
Теперь по сути.
Частичный список полезных тех. и орг. решений под катом имеется. Выбирай любое. Оппонент выбрал из него то, что по его мнению, наименее похоже на изобретение и сделал "выводы". я даже не буду разбирать тему, что он "путает" частное и общее. Хуй с ним - вожделеющий доминирования коммунистом не является.

Но то, что я полагал "в течение года" анонсировать, там не упомянуто.
Год истек, надо подвести итоги.

Давно уже я обратил внимание, что несмотря на громкий маркетинговый титул, акустические системы Hi-Fi таковыми не являются. High Fidelity - "высокая верность" - достигается отнюдь не при воспроизвелении звукозаписи, хотя покупают их именно для этого, а единственно
1) в лаборатории
2) гармонический сигнал, т.е. синусоида
3) при отсутствии переходных процессов.

Между тем музыка - это отнюдь не синусоида, а очень сложная смесь тональных и шумовых сигналов с обилием переходных процессов.

Вот ее-то как раз нынешние АС верно воспроизвести не могут, поэтому ни один из "мировых" брендов не рискует выложить то, что делает его продукция из, например, пачки прямоугольных импульсов :-)

Для примера посмотрите запись в блоге "Аудиомании". Как видите, производитель акустических систем не тестирует ни свои изделия, ни изделия конкурентов, а цитирует киевских студийщиков, которым терять нечего.


ХУЖЕ ТОГО ! Они вводят в их конструкцию искажающие элементы.
Воспроизведение частот ниже 100 Гц требует увеличения объемов АС, поэтому даже в самых-самых изделиях применяют разного рода акустические резонаторы. Одни известны под именем "фазоинвертор", есть пассивные резонаторы (буквально груз на резиновом подвесе), еще какие-то вариации фазоинвертора (винд... дальше не помню). Особо ржал читая восторги любителей теплого лампового звука по поводу transmission line

- такая АС физически является трубой-резонатором. К.п.д. на низких у нее повышен, но резонатор превращает одиночный импульс в затухающую последовательность. Поэтому "там-там" из этой трубы звучит как "трам-тарарам".

Кроме того, резонаторы очень вольно обращаются с фазой:

Поэтому составляющие сложного сигнала (а в музыке все такие) разъезжаются по времени - одни звучат раньше, другие позже.

Единственный сигнал, по которому это незаметно - это как раз немодулировнная синусоида. Вот он-то и используется для определения качества звучания" :-)
Норвежские лыжники-астматики нервно курят в углу.

Естественно изобретатели пытаются что-то сделать, например
http://reanimator-h.narod.ru/emos.html
достиг очевидно неплохих результатов в НЧ.
Теме не менее в подобных решениях есть принципиальные дыры. Скорее всего из-за них такие штуковины не получили распространения.

Теперь про обещанный анонс.
Посмотрев на все эти акустические художества я понял, что всерьез задачу построения АС с действительно высокой верностью воспроизведения никто и не решал и не пытался и даже не ставил. И я таки нашел сначала математическое, а потом и техническое решение этой задачи. Анонсирую: возможность решить эту проблему не только в НЧ, но и в СЧ, причем комплексно, ликвидировав не только нелинейные, но и прочие виды искажений даже в многополосных АС, есть.
И забил на это дело болт.

Не сразу, а когда убедился, что дискуссии о качестве звука меломанам и аудифилам гораздо нужнее, чем собственно качество звука. Что гораздо привлекательнее дорогущие, сверкающие лаком, попердывающие гробы

нежели унылые ящички скромных цен и габаритов, воспроизводящие ровно то, что записано на диск.

Поддавшись на подначку я было хотел вернуться к этой теме, сделать то что достижимо в домашних условиях. Потратился на компоненты и материалы. У меня даже осциллограф есть, без стрелки, но с ЭЛТ ;-) А потом понял - не хочу. Как говаривал Нернст: "Разводить кур - это обогревать мировое пространство за свой счет". Не хочу "обогревать мировое пространство". Желания же возвыситься у меня нет. Послушать чистую музыку можно в наушниках. Остаются только деньги, а они в этой отрасли добываются иными способами.