Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Главпост

Еще одна попытка создать верхнюю запись. Предыдущая была удалена СУПом и восстановлена мною из архива. Комменты скрыты.

В связи с наездами властей и редакций на социальные сети был создан дубль
по адресу
http://lj.rossia.org/users/vlkamov/
однако его перекрыли первым. С апреля 2017 я стал постить в
http://vlkamov.dreamwidth.org/
который уже в сентябре того же года тоже стал недоступен напрямую. Но пока пользуюсь.




Здесь свод моих размышлений о цивилизации, человеках, разуме и цели
Разум
Цивилизация
Социодарвинизм
Либертарианство
Homo pubicus
Никудышная цель
Цель для русских
Их цель - доминирование
Долгая дорога в АД - очевидный критерий развития.
Долгая дорога в АД - 2
Разум и энтропия
Развитие - журналист догадался о цели общества.
Фраза недели - С.П.Капица о цели общества.
О единственности цели
Цель пьяного пешехода
Острова о локализации источников развития
О любопытстве Любопытство как цель




Систематическое изложение теории разума.
В ЖЖ первые 4 главы
  Введение. Ч.1
  Введение. Ч.2
  Введение. Ч.3
  Разгадка русской души. Ч.4
Полный текст
Теория разума

Неразумная компонента хорошо описана в Ольга Хорхой, Зверь в тебе
Научный коммунизм - будущее науки, наука о будущем, наука в будущем.






Collapse )
Collapse )




Всякое разное
Масса мелких заметок, информационных ссылок, шуток на любые темы. Подряд их можно читать по тегу
всякое разное, и здесь собраны прямые ссылки
Всякое разное. Ссылки 2013..2017 гг




Литература.
Collapse )

Кому нужна вторая нефть ?

< ---------- начало перепоста ------------ >

О сверхсмертности мужчин


В России, а ранее в СССР существует феномен сверхсмертности мужчин, то есть большое различие в ОПЖ мужчин и женщин, порядка 10 лет.

Этот феномен исследовал в советские времена известный демограф Урланис, на Западе, к примеру, некий Николас Эберстадт.

В результате, исключили: алкоголизм, плохую экологию, травматизм, долбоебизм и прочие возможные причины.

Моя теория проста: в России и ранее в СССР у мужчин есть проблема нереализованности. Мужчине для качества жизни нужно быть хозяином своей жизни и жизни своей семьи. Нужно реализовываться в социуме. Это ключевой момент для того, чтобы организм признавал за ним право жить.

Но у нас в стране при более или менее нормальном уровне образования мужчинам негде реализовываться. Они - мусор для государственно-общественой машины, которая относится к ним как к детям неразумным.

Что в результате приводит к ощущению бессмысленности бытия и стеклянному потолку. А это уже вызывает запуск механизма биологической самоликвидации.

Если хотите глянуть на материалы по проблеме, погуглите по слову "сверхсмертность мужчин".
< ---------- конец перепоста ------------ >

Песочница. Поиск предназначения

«Где твой брат Авель?» – спросил Господь. Каин ответил: «Не знаю. Разве я сторож брату моему?»

Господствующая теория происхождения современного человека от кроманьонца сильно поколебалась, когда обнаружили, что все земляне за исключением коренных жителей Африки, носят также гены неандертальцев. То есть кроманьонцы - это африканские негры.

Не менее интересны механизмы адаптации к холоду. Действительно странно, что придя из Центральной Африки, африканец-кроманьонец откуда-то приобрел "печку" в носу - насыщенную кровеносными сосудами область, которая согревает морозный воздух (в Центральной-то Африке), идущий в легкие. Кожа и стенки сосудов там очень тонкие, отчего нередко кровь идет носом. Другой механизм - сокращения гладких мышц, да и негладких тоже, человек дрожит на холоде. Благодаря этому выделяется некоторое количество тепла, которое позволяет избежать переохлаждения на морозе. А вот неандертальцы, тоже пришедшие из Африки, но на сотни тысяч лет раньше, имели время приспособиться к евразийскому климату. Причем не только физиологически.

Slashdot2.9.201413:00
Researchers Say Neanderthals Created Cave Art

An anonymous reader writes with news of a study that suggests an engraving in Gorham's Cave in Gibraltar was made by Neanderthals more than 39,000 years ago. Belying their reputation as the dumb cousins of early modern humans, Neanderthals created cave art,оба an activity regarded as a major cognitive step in the evolution of humankind, scientists reported on Monday in a paper describing the first discovery of artwork by this extinct species. The discovery is "a major contribution to the redefinition of our perception of Neanderthal culture," said prehistorian William Rendu of the French National Centre for Scientific Research, who was not involved in the work. "It is a new and even stronger evidence of the Neanderthal capacity for developing complex symbolic thought" and "abstract expression," abilities long believed exclusive to early modern humans.


23:39 03.09.2014
Свидетельство изобразительной деятельности у неандертальцев?

В выпуске Трудов Американской Академии Наук от 2 сентября 2014 г. опубликовано сообщение сотрудника Гибралтарского Музея К. Финлейсона и его испанских коллег о рисунке, процарапанном на стене пещеры Горэм в Гибралтаре [Rodríguez-Vidal et al., 2014]. Он обнаружен при разборке непотревоженного слоя с мустьерскими орудиями древностью до 39 тыс. лет...

Итак, по генетике получается, что вторая волна пришельцев из Африки смешалась с неандертальцами. Но пришельцы не отличались владением ремеслами, искусствами, изготовлением инструментов, земледелием. Что же позволило их генам закрепитсься в генофонде ? Их женщины и их охотничьи привычки. Мужчины - бродяги и охотники, не склонные к выращиванию и производству, а склонные к добыче пропитания оружием. В том числе путем грабежа и подчинения земледельцев.

Дворяне стройны, высоки, с тонкими чертами лица, воинственны, но неумелы и презирают созидательный труд. Земледельцы же и прочее быдло, в которых доминирует неандерталец, приземисты, грубы, сутулы и длинноруки. Помните, Фанфан-Тюльпан собирался "улучшить породу", неужто привить черноногим склонность к труду !? Вот и финны - не дворяне совсем и нигде - чистая линия.

Конечно со временем внешние признаки размываются, существенными остаются врожденные поведенческие паттерны. Разумные более склонны к 6 соткам, неразумные - к охоте и грабежу. Почему начальники любят охоту ? Вот ...
Библиоведы полагают, что легенда об убийстве Авеля, пастухом - земледельца, есть отражение этого антагонизма.

Популярная в России детская забава, песочница, популярна отнюдь не среди всех детей поголовно. В песочнице с раннего возраста проявляются гены - этот будет пахать и строить. А тем, кто предпочтет руками водить и отнимать прибавочный продукт, совок внушает отвращение.

Поэтому надежды на воспитание следует сильно урезать - только для тех, кто из песочницы.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Не бином Ньютона

Логические вычисления - суть процессов в процессорах. Весь процессор - это система построенная из логических элементов. Воспроизвести логику на машинном языке несложно, умозаключения освоены еще в 70х гг.

Но и операции с числами построены на тех же логических элементах.

Дальше больше - процессоры влегкую эмулируют нейронные вычисления.

А в последнее время стали популярны символьные вычисления, бывшие до недавних пор прерогативой очень подготовленных людей. Машины преобразуют и решают уравнения, записанные в привычной для белковых математиков символьной форме.

Также теми же процессорами можно вычислять в иных логиках: нечеткой и др.

Осталось переложить диалектику.

Вот пишут, что Маркс отлично владел диалектическим методом, поэтому совершил какие-то открытия в социальной области. А те кто этим методом не владеют, ничего в социальных процессах не поймут. Допустим. В конце концов познания среднего человека в символьной математике близки к нулю. Но запустить программу и ввести уравнение в Wolfram Matematica может.

А что там про диалектические вычисления ? Невозможно ? Почему ? Или профессионалы предпочитают оставить право решать за собой ?

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Полюбите программиста быстро-быстро-быстро-быстро

< ---------- начало перепоста ------------ >
Алгоритмы-заговорщики



Современные рынки настолько широки, сложны и динамичны, что управление ценами во многих случаях отдаётся алгоритмам. Они в состоянии в режиме реального времени отслеживать цены конкурентов, прогнозировать ситуацию в будущем, рассчитывать оптимальные цены и моментально их обновлять.

Ничего личного — просто бизнес. Алгоритм гораздо лучше справляется с поиском цены, которая максимизирует потенциальную прибыль предприятия. Когда-то такие алгоритмы писались исключительно вручную. Теперь у предприятий есть более эффективный инструмент — машинное обучение. Оно позволяет создавать гораздо более сложные, гибкие и прибыльные ценовые алгоритмы.

Но у этих преимуществ есть и обратная сторона. Дело в том, что рынок функционирует эффективно, когда на обеих сторонах — спроса и предложения — работает конкуренция. В противном случае, когда существует монополия или картельный сговор, сторона предложения может искажать рыночные принципы. Максимизация прибыли здесь достигается за счет ущерба потребителям.

Collapse )
< ---------- конец перепоста ------------ >
И вот в этих условиях коллеги ведут пропаганду за советы, которые будут решать кому что делать, в лучшем случае апеллируют к трудовым коллективам. А знают ли коллеги, что уже сейчас HFT-алгоритмы вычисляют решения за доли секунды ? Т.е. либо надо сразу захватить власть "в мировом масштабе" и перерезать все провода, либо, находясь в политэкономически враждебном окружении, вычислять если не быстрее то минимум не хуже. Да-да, "в конечном счете - производительность..."

Update
Опять всплыл аргумент "компьютер никогда не сможет". Тут как раз lex-kravetski подкинул текст
Хлеб математиков
От такого, разумеется, у многих бомбануло.

Дело в том, что это со стороны кажется, будто бы математики — это как компьютеры: ничего кроме циферок и тупых операций с ними не видят. Сами же математики, напротив, про себя зачастую считают, будто они запредельно творческие, и даже сложение в столбик у них прямо как поэзия. Что, впрочем, до внедрения алгоритмических методов в массы правда примерно таким и было: без заранее прописанной последовательности действий даже для решения примитивных в восприятии современника задач приходилось развивать в себе недюжинную изобретательность и очень нехило изощряться.

А уж доказательство теорем — это такое творчество, по сравнению с которым все художники и музыканты — примитивные ремесленники. Только человек — причём особо одарённый смекалкой и фантазией — на такое способен. Счёт в столбик мы, так и быть, передадим подмастерьям, но теоремы-то, теоремы! Отдать их даже не подмастерьям, а вообще какой-то железяке? Да как можно?!

В общем, ситуация была примерно такой, какой она была в девяностых с шахматами: «компьютер человека никогда не обыграет» уже говорилось как бы в отчаянии, из последних сил. Непричастный ещё мог в это верить, но причастным оставалось только надеяться, что откуда-то возникнет чудесная сила, которая не даст компьютерам совершить последний шаг, после которого в шахматах вечными проигравшими будут уже люди, включая ихних чемпионов мира, хотя совсем ведь ещё недавно компьютер в шахматы обыгрывали даже среднеталантливые школьники.

В общем, будьте уверены, если хоть где-то разговор перешёл с инженерных вопросов на философские, то там совершенно точно есть целая куча чьих-то обидок и страхов. Причём если в этом хоть как-то фигурируют компьютеры — пусть даже гипотетические: сто процентов, что всё это там есть.

_____________________________________________________________

Комментировать тут https://new-rabochy.livejournal.com/725494.html?mode=reply#add_comment


Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Nosce te ipsum (*)

Выйдя из вокзала у меня слетела шляпа запотели очки. Пришлось снять. Пользуюсь заслуженной близорукостью уже много лет, поэтому прожектор приближающейся электрички естественно вижу не в виде яркой точки. И вспомнил очень поучительную историю.

Заподозрил близорукость у себя я не сам. С детства я пощелкивал отцовским фотоаппаратом и твердо знал, что нерезкое изображение мутное и расплывчатое. Я же вижу яркие точки в виде структур, напоминающих паутину с капельками клея. И твердо отвечал окулисту, что не расплывается. Сейчас бы сказали, что это похоже на спекл, хотя не уверен, что интерференция тут физическая.
Скорее всего это необработанная мозгом карта сетчатки.

Нам только кажется что мы глазом видим сплошное резкое изображение окружающей действительности. На самом деле сетчатка не однородная и не сплошная - там всякие питающие сосуды, и хрусталик неидеален и роговица покоцана и стекловидное тело отнюдь не хрустальный шар, так что через все это мы получаем от сетчатки примерно показанный "спекл". И уже нервная система восстанавливает упущенное, исправляет деформации, неоднородности. А когда я снимаю очки, нервная система путается - не обучена, и выдает в мозг необработанное видео.

* (лат.) "Познай самого себя"


Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

"Грустно, девицы"

Посмотрел текст С.Глазьева тут
http://worldcrisis.ru/crisis/3731661
Я и раньше не был поклонником этого экономиста, хотя многие полагают его и Ко. альтернативой либеральному консенсусу. Однако и тут не проникся.
Выступает он про то, что в экономике-экономиксе грядет переворот по типу того, который состоялся в медицине 100 лет назад. В сущности опять вместо того, чтобы излагать что-то из науки, он рассказывает нам историю науки - типичная аберрация.
Таким образом, экономическая наука не может игнорировать знания о человеке, общественном сознании и социальных отношениях, накопленных в смежных гуманитарных дисциплинах.

При этом пытается засветить какие-то начала теории систем примерно в таких выражениях
Любая конструкция состоит из элементов, в свою очередь тоже состоящих из элементов, и так вплоть до первоэлемента, поиск которого занимает любую науку. Возможно, эта зацикленность на поисках базовой основы является свойством монотеистического религиозного мышления, которое пытается все наблюдаемые явления свести к первопричине: к Богу – у священников, к элементарной частице – у физиков, к клетке – у биологов, к товару – у экономистов, к дате – у историков. Однако в живых системах важны не только и даже не столько элементы, сколько связи между ними. Именно они содержат информацию, определяющую свойства системы. Когда связи обрываются, система гибнет и начинает разлагаться, в то время как один разрушенный элемент можно заменить другим.

(подчеркивание мое)
Вообще-то 100 лет назад в медицине действительно достигли существенных успехов - стрептоциды-пенициллины - но чисто эмпирическим путем. Реально разбираться в системе "человеческий организм" стали гораздо позже - для этого нужно было узнать строение и функционирование молекул.

Ну и конечно же
В статье, которая вызвала негодование моих коллег-историков из-за упоминания новой хронологии Фоменко, последней уделяется не более трех процентов текста. Остальное их, к сожалению, не заинтересовало. Между тем ссылка на работы Фоменко и Носовского дана в контексте раскрытия логики исторического процесса, для понимания которой математики предоставляют возможную путеводную нить.

Сережа, это и есть "когда связи обрываются".
Такое ощущение, что ему проплатили профанацию, чтобы когда в экономиксе начался реальный кризис, никто бы не задумался об альтернативе.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Мафия бессмертна

Науч.поп фильм про Помпеи с долей конспирологии.
На Культуре смотрел, так что ссылку дать не могу.
Американские ученые открыли, что в городе свирепствовала преступность.

Найдены люди в помещении: группа с золотом у входа и группа без золота в углу - якобы преступники и жертвы по мнению американских "ученых".
Повсеместное распространение несложных запоров(дверь палкой подпирали), собаки на цепи, железный сундук.
Объявление на стене таверны: награда за возврат украденного бронзового кувшина 65 сесетрциев. Тогда как работник получал 2..3 сестерция в день. Отдельно - награда за поимку вора - это в разгул-то преступности ?
Из всего этого делается вывод об ужасной криминальной обстановке, наличии мафии.

Но объявления такие не массовы, а ценность предмета не так уж и велика - не золото-брильянты. Не верится, что многочисленные помпейские бандформирования жили так скромно.
Прочее прекрасно объясняется наличием рабов. И те люди в углу - рабы, а носители золотых украшений - владельцы этих рабов. Украшения скорее всего взяты с собой, т.к. приготовились бежать, но не от мафии, а от вулкана. И запирать ценности в своем же доме приходится от рабов же.
Собаки, кстати, на цепи, т.е. не защита, а сигнализация.
Возможно американским ученым запрещено даже думать о рабстве, а русских хакеров в Помпее не было.

Слово TABERNA - похоже просто "столовая".

Уровень технологий - примерно 12-13 века
Интересно, если бы не темные века, мог ли капитализм возникнуть эволюционным путем ?


Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Нежность к ревущему зверю

Очередная завиральная идея.
Выступление в сообществе engineering-ru.livejournal.com кое-что прояснило, но надежно опровергнуть ее не удалось.
Было два поста, оба тут.

Почему вода сильнее ветра ?
Ветер, ветер! Ты могуч,
Ты гоняешь стаи туч,
Ты волнуешь сине море,
Всюду веешь на просторе.
...
Отвечает ветер буйный,—
Там за речкой тихоструйной
Есть высокая гора,
В ней глубокая нора

Collapse )
В чем тут дело, отчего разница в КПД ? "Нора", в которую заключен поток воды ?


Нежность к ревущему зверю
Летят две вороны на дозвуковой скорости:
— Стена!
— Вижу. Шмяк-шмяк.
Летят две вороны на сверхзвуковой скорости:
— Стена! Шмяк.
— Вижу. Шмяк.
Летят две вороны на гиперзвуковой скорости:
Шмяк-шмяк.
— Вижу.
— Стена!

Collapse )

Также наиболее продуктивные комментарии
zepete
Вы не правы оказались. Каждая щель паровой турбины является соплом этого Лаваля:)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактивная_турбина
"Реактивная турбина — турбина, ротор которой использует силу реакции потока, возникающую при расширении рабочего тела (напор жидкости, теплоперепад газа или пара) в каналах, образованных лопатками ротора и в которой большая часть потенциальной энергии рабочего тела преобразуется в механическую работу в лопаточных каналах рабочего колеса, как правило, имеющих конфигурацию реактивного сопла.[1] <...>
Принято называть реактивными лишь те турбины, в которых по реактивному принципу в механическую работу переходит не менее 50 % всей преобразованной потенциальной энергии рабочего тела."

- про реактивную турбину не совсем по делу, но интересно.

aso
Ежели у нас имеется поток газа (или высокоэнергетических частиц - или ещё чего -
то температура газа в этом самом потоке - это насколько активно движутся частицы друг относительно друга.
Однако, у нас есть ещё и скорость собственного движения газа - скорость истечения газовой струи.
Предположим, мы сумели понизить скорость газа "внутри потока" до абсолютного нуля - т.е. частицы в потоке абсолютно не движутся друг относительно друга, а собственная скорость потока - является трансзвуковой.

Ага, примерно понял: сам газ сжимаясь у препятствия нагревается обратно и задача сводится к уже решенной.
Сжатие конечно к.п.д. портит.
mopexod
Турбину в сверхзвуковой поток не поставить - на первой же ступени будет торможение газа до дозвуковой скорости с выделением тепла.
Преобразовать сверхзвуковой поток в механическую энгергию эффективно никак не возможно.

- это похоже на искомое препятствие.
Думал о примешивании доп.газа в быструю струю - тоже нет, там смешивание даст явный разогрев.
С другой стороны тангенциальная скорость лопаток м.б. близка к скорости струи, но тут у меня уже воображения не хватает, видимо требуются реальные расчеты.

biglebowsky
Да, применять сопла Лаваля можно, это иногда и делали.
Преимущества.
Поток станет в некотором смысле более "упорядоченным" - среднеквадратичная осевая скорость молекул возрастет, среднеквадратичная радиальная скорость молекул уменьшится.
Такой газ будет, действительно, удобнее подавать на лопатки (мы вполне имеем право спроектировать сверхзвуковую турбину).

Недостатки.
1) Ведущая кромка лопаток будет очень сильно греться. В принципе, не особо страшно - охладится теплопередачей от остальной части лопатки (большая часть лопатки будет работать при низкой температуре).
2) Резко расширится сечение струи - потребуется большая площадь лопаток.
То есть, надо сравнивать такие варианты для первой ступени турбины:
- Сопла Лаваля, разреженный газ, охлаждения лопаток не требуется, огромная площадь лопаток.
- Никакого сопла Лаваля, сильно сжатый горячий газ, охлаждаемые лопатки малой площади;
- Никакого сопла Лаваля, подмешивание сравнительно холодного воздуха просто от компрессора (без сгорания топлива в этом воздухе), лопатки без охлаждения малой площади.


В то же время следует помнить, что инженеры могут буквально сто лет питать слабость к неоптимальному решению.