Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Главпост

Еще одна попытка создать верхнюю запись. Предыдущая была удалена СУПом и восстановлена мною из архива. Комменты скрыты.

В связи с наездами властей и редакций на социальные сети был создан дубль
по адресу
http://lj.rossia.org/users/vlkamov/
однако его перекрыли первым. С апреля 2017 я стал постить в
http://vlkamov.dreamwidth.org/
который уже в сентябре того же года тоже стал недоступен напрямую. Но пока пользуюсь.




Здесь свод моих размышлений о цивилизации, человеках, разуме и цели
Разум
Цивилизация
Социодарвинизм
Либертарианство
Homo pubicus
Никудышная цель
Цель для русских
Их цель - доминирование
Долгая дорога в АД - очевидный критерий развития.
Долгая дорога в АД - 2
Разум и энтропия
Развитие - журналист догадался о цели общества.
Фраза недели - С.П.Капица о цели общества.
О единственности цели
Цель пьяного пешехода
Острова о локализации источников развития
О любопытстве Любопытство как цель




Систематическое изложение теории разума.
В ЖЖ первые 4 главы
  Введение. Ч.1
  Введение. Ч.2
  Введение. Ч.3
  Разгадка русской души. Ч.4
Полный текст
Теория разума

Неразумная компонента хорошо описана в Ольга Хорхой, Зверь в тебе
Научный коммунизм - будущее науки, наука о будущем, наука в будущем.






Collapse )
Collapse )




Всякое разное
Масса мелких заметок, информационных ссылок, шуток на любые темы. Подряд их можно читать по тегу
всякое разное, и здесь собраны прямые ссылки
Всякое разное. Ссылки 2013..2017 гг




Литература.
Collapse )

Давыдов повзрослел

История, рассказанная в замечательной короткометражке "Давыдов и Голиаф", получила продолжение. "Витя Давыдов" повзрослел, а государство сгнило, однако электромоторы по-прежнему хотят работать. И вот уже другой Витя под ником Matsur подошел к проблеме диалектически. Смотрите вторую серию
https://zen.yandex.ru/media/id/5e2c60a4612cec2e903a63fb/vosstanovlenie-starogo-3faznogo-dvigatelia-vosstanovlenie-dvigatelia-sgorevshego-stroitelnogo-krana-60ca20ed8df8dd3fc9cc2a69
Ругань в комментах делите на шешнадцать, хотя меня тоже несколько покоробила такая зачистка вала.

А вчера, вынося на помойку мешочек с мусором видел в секции крупногабарита пару когда-то знаменитых 10МАС-1, первых советских полочников. Может и им кто-то даст вторую жизнь.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Чипы и бублики

зацепив ногтем, извлек вакуумный тубусоид ФХ-92-У, четырехразрядный, статичного поля, емкость два. Продается в магазинах бытовой электроники по пятьдесят центов за штуку. На местном жаргоне – слег.
(ХВВ)

Современная микроэлектроника построена на точнейшем манипулировании веществами на плоскости т.н. подложки. Я бы даже сказал - группировании атомов стройными рядами. И поверхность подложки выполнена с чуть ли не атомарной точностью. Все это делается на суперфабриках, контролируемых сверхдержавами. Уже одна только резка кремниевого монокристалла на пластины - технология останавливающая посторонних в. на дальних рубежах. Но упомянув пару раз "гаражную микроэлектронику" я подумал, что такое сверхпрецизионное оборудование для индивидуального пользования вообще излишне.

Какие пластины !? Какие фотошаблоны и рентгеновские проекторы ?! Если кому-то захочется выделить из сырья несколько граммов железа, неужто будет строить домну ? Нет конечно. Несложная химия и/или электролиз. И в гаражной микроэлектронике тоже не нужны сто-и-более-килограммовые були диаметром 300 мм. Для простых применений уже существуют тонкопленочные технологии, в т.ч. из органики и струйным принтером. Но ведь захочется чего-то покруче.

Так что нужна технология создания небольшой прецизионной поверхности, на которой шеренгами и колоннами будут выстроены атомы полупроводника. Плоскость же технологически очень сложна. В принципе микроэлектродами можно достаточно точно "причесать" поверхность, обеспечить необходимую чистоту и регулярность, наложить примеси в заданные точки. Но двигать их линейно по двум координатам, выглаживая рельеф с атомарной точностью, очень трудно. Если ты не сверхдержава.

А вот вращать заготовку намного проще.
Со второй координатой тоже следует поступить аналогичным образом - т.е. не двигать блок электродов по направляющим, а вращать вокруг оси, перпендикулярной предыдущей.
Collapse )чипом это не назовешь. ТУБУСОИД ! На неместном жаргоне - слег ;-)

Collapse )
Ну и да, начальству это не нужно.

Если можно, то нужно ?

Я работаю над одним проектом, который с большим трудом вмещается в 64к памяти микроконтроллера. И подумалось мне, что возможно, пора взглянуть на разные компиляторы, чтобы выбрать какой более агрессивно может уменьшить размер программы.

А правда, так ли уж нужен компилятор для микроконтроллеров с маленькой памятью ?
Ведь чисто ассемблерные программы на такой объем - это несколько тысяч строк вида
; отслеживание нажатия кнопки
m1          btfsc       PORTA,2     ; бит-проверка ножки RA2
            goto        m1
m2          btfss       PORTA,2     ; бит-проверка ножки RA2
            goto        m2          ; отслеживаем отжатие кнопки
            movlw       b01000000
            movwf       PORTB
            call        Pause
m3          btfsc       PORTA,2     ; бит-проверка ножки RA2
            goto        m3
m4          btfss       PORTA,2     ; бит-проверка ножки RA2
            goto        m4          ; отслеживаем отжатие кнопки
            movlw       b00000010
            movwf       PORTB
            call        Pause
            goto        m1

Т.е. предельно читабельный код. Эти несколько тысяч строк напишутся быстрее, чем изучатся компиляторы. Всякие объекты-спиcки и прочие горутины отпадают, да хрен с ними. Более того, в компиляторах еще придется привыкать к их особенностям, ассемблеры же максимально приближены к документации на контроллер.
Компиляторы-то и были созданы для абстрагирования от машинного уровня, что невозможно при программировании микроконтроллера.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Интегральная по-дискретному

Давным-давно увидел в советском магазине радиодеталей транзистор КТ331А и ... не понял. Миллиметровый кристаллик, слегка помазанный пластмассой, от которого отходили (во всех смыслах) длинные волоски-выводы. Бессмысленное поделие вообще, а уж продавать его в розницу и совсем идиотизм. Так он и лежал в витрине до самого конца, изображая "ассортимент".

Зачем его вообще сделали ?

предназначены для работы в гибридных интегральных микросхемах с общей герметизацией

в 1973 - "новый". То есть какие-то микромонтажницы еще в 70е гг д.б. паять дискретные транзисторы в "интегральную" микросхему. Но ведь
В 1962 году в Ленинграде руководство НИИ радиоэлектроники, позже НПО «Ленинец», тоже озаботилось созданием многоэлементной микросхемы типа 2НЕ-ИЛИ, универсального устройства для построения ЭВМ, и обратилось с просьбой к руководству Рижского завода полупроводниковых приборов найти способ ее реализации. Это обращение было не случайным. На заводе уже имелись серьезные достижения в полупроводниковом производстве, в частности в точной фотолитографии, которая является важнейшим элементом изготовления полупроводниковых изделий.
Директор РЗПП дал поручение молодому инженеру Юрию Валентиновичу Осокину. Перед рижанами стояла принципиально новая задача: реализовать на одном кристалле два транзистора и два резистора

- уже "на одном кристалле".
Кремниевые же транзисторы получили распространение когда серийные микросхемы стали действительно интегральными. Получается, что КТ эти разрабатывались параллельно со знаменитой 155й серией. Видимо, 331е остались невостребованы промышленностью и были отправлены в розницу - на тебе, что нам не гоже. И лежали в той рознице годами. Вряд ли этот "товар" окупил даже место занимаемое на прилавках.

Update. Очень интересный сайт http://www.155la3.ru/ - "Музей электронных раритетов"
Там сведения еще более шокирующие:
"В 1967 году НИИМЭ начал разработку серии цифровых микросхем (серия 133) на основе транзисторно-транзисторной логики, параметрический ряд которых охватывал широкий диапазон по быстродействию и потребляемой мощности (ОКР "Логика-2"). Параметры интегральных схем - рабочая частота 5-10 МГц, мощность рассеяния не более 22 мВт на 1 вентиль. Разработка была закончена в сентябре 1969 года."*
Т.е. выкидыш этот был разаработан не одновременно, а 4 года спустя после 133 (она же 155) серии!
А "гибридная" логика производилась аж до 91 года ( http://www.155la3.ru/k201.htm ) , т.е. как только ликвидировали министерство, так сразу и прекратилось.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Нежность к ревущему зверю

Очередная завиральная идея.
Выступление в сообществе engineering-ru.livejournal.com кое-что прояснило, но надежно опровергнуть ее не удалось.
Было два поста, оба тут.

Почему вода сильнее ветра ?
Ветер, ветер! Ты могуч,
Ты гоняешь стаи туч,
Ты волнуешь сине море,
Всюду веешь на просторе.
...
Отвечает ветер буйный,—
Там за речкой тихоструйной
Есть высокая гора,
В ней глубокая нора

Collapse )
В чем тут дело, отчего разница в КПД ? "Нора", в которую заключен поток воды ?


Нежность к ревущему зверю
Летят две вороны на дозвуковой скорости:
— Стена!
— Вижу. Шмяк-шмяк.
Летят две вороны на сверхзвуковой скорости:
— Стена! Шмяк.
— Вижу. Шмяк.
Летят две вороны на гиперзвуковой скорости:
Шмяк-шмяк.
— Вижу.
— Стена!

Collapse )

Также наиболее продуктивные комментарии
zepete
Вы не правы оказались. Каждая щель паровой турбины является соплом этого Лаваля:)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактивная_турбина
"Реактивная турбина — турбина, ротор которой использует силу реакции потока, возникающую при расширении рабочего тела (напор жидкости, теплоперепад газа или пара) в каналах, образованных лопатками ротора и в которой большая часть потенциальной энергии рабочего тела преобразуется в механическую работу в лопаточных каналах рабочего колеса, как правило, имеющих конфигурацию реактивного сопла.[1] <...>
Принято называть реактивными лишь те турбины, в которых по реактивному принципу в механическую работу переходит не менее 50 % всей преобразованной потенциальной энергии рабочего тела."

- про реактивную турбину не совсем по делу, но интересно.

aso
Ежели у нас имеется поток газа (или высокоэнергетических частиц - или ещё чего -
то температура газа в этом самом потоке - это насколько активно движутся частицы друг относительно друга.
Однако, у нас есть ещё и скорость собственного движения газа - скорость истечения газовой струи.
Предположим, мы сумели понизить скорость газа "внутри потока" до абсолютного нуля - т.е. частицы в потоке абсолютно не движутся друг относительно друга, а собственная скорость потока - является трансзвуковой.

Ага, примерно понял: сам газ сжимаясь у препятствия нагревается обратно и задача сводится к уже решенной.
Сжатие конечно к.п.д. портит.
mopexod
Турбину в сверхзвуковой поток не поставить - на первой же ступени будет торможение газа до дозвуковой скорости с выделением тепла.
Преобразовать сверхзвуковой поток в механическую энгергию эффективно никак не возможно.

- это похоже на искомое препятствие.
Думал о примешивании доп.газа в быструю струю - тоже нет, там смешивание даст явный разогрев.
С другой стороны тангенциальная скорость лопаток м.б. близка к скорости струи, но тут у меня уже воображения не хватает, видимо требуются реальные расчеты.

biglebowsky
Да, применять сопла Лаваля можно, это иногда и делали.
Преимущества.
Поток станет в некотором смысле более "упорядоченным" - среднеквадратичная осевая скорость молекул возрастет, среднеквадратичная радиальная скорость молекул уменьшится.
Такой газ будет, действительно, удобнее подавать на лопатки (мы вполне имеем право спроектировать сверхзвуковую турбину).

Недостатки.
1) Ведущая кромка лопаток будет очень сильно греться. В принципе, не особо страшно - охладится теплопередачей от остальной части лопатки (большая часть лопатки будет работать при низкой температуре).
2) Резко расширится сечение струи - потребуется большая площадь лопаток.
То есть, надо сравнивать такие варианты для первой ступени турбины:
- Сопла Лаваля, разреженный газ, охлаждения лопаток не требуется, огромная площадь лопаток.
- Никакого сопла Лаваля, сильно сжатый горячий газ, охлаждаемые лопатки малой площади;
- Никакого сопла Лаваля, подмешивание сравнительно холодного воздуха просто от компрессора (без сгорания топлива в этом воздухе), лопатки без охлаждения малой площади.


В то же время следует помнить, что инженеры могут буквально сто лет питать слабость к неоптимальному решению.

Где потеряли РКМП

< ---------- начало перепоста ------------ >

как оно было на самом деле


"Наткнулся на статистику о реальном техническом положении дел в России начала ХХ века. Как следует из материалов Переписи, из 14 млн. орудий для вспашки железные плуги составляли всего 33,7%, из 17,5 млн. борон железных было всего около 2%. Т.е. в начале ХХ века основным инструментом была деревянная соха.

Идём далее. По данным Департамента таможенных сборов, в 1913 году в Россию было ввезено сельскохозяйственных орудий на 48,9 млн. руб., в том числе кос на 1,4 млн. руб., серпов., ножниц для стрижки овец, лопат, вил и т.п. ещё на 1,1 млн. руб.

России приходилось импортировать косы, вилы и серпы(!) Если взять те же косы, то на продукцию австрийской фирмой «Шрекенфукс» приходилось 3-4 млн. кос в год, а российские заводы производили их всего 200 тыс. штук в год.

Т.е. самый простейший сельхозинструмент приходилось закупать в Европе. Эта ситуация стала роковой в Первую мировую, когда импорт австрийских кос, немецких плугов, вил и т.п. и более сложных механизмов (косилок, маслобоек и т.д.) стал невозможен. Страна осталась один на один с деревянными изделиями для сельского хозяйства".

(из ТГ Толкователь)

Из какой же глубокой задницы советским коммунистам пришлось вытаскивать Россию (которую мы потеряли).
< ---------- конец перепоста ------------ >


Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

140 лет - 5 (или 6)

В исходном посте ( https://vlkamov.livejournal.com/1076705.html ) я отмечал, что изначальное зажигание для ДВС от магнето - очень по-механически (и кстати - по ТРИЗу - все совмещено, экономия ;-). Двигатель крутится сам, крутит магнето, оно выдает импульсы, как кулачки распредвала открывают-закрывают клапаны в механически зафиксированный момент. Получилось не очень, поэтому уже электрики сделали систему, состоящую из специализированных устройств:
- генератор только генерирует,
- аккумулятор накопляет, обеспечивая постоянство напряжения в сети
- прерыватель прерывает,
- катушка дает импульсы.
Потом и механический прерыватель заменили электроникой, которая действует по весьма нетривиальным алгоритмам. А сейчас уже никого не удивляет "автомобильный компьютер".

А вот приготовление горючей смеси пока еще в руках механиков со всеми им присущими. Все еще бегает и продается (!) масса карбюраторов, которые от магнето отличаются чуток опосредованной связью с вращением коленвала - через всасывание. Но уже начали отступать в сторону разделения функций.

Например - инжекторы, которые впрыскивают топливо прямо в цилиндр. Дальше больше - турбонаддув качает воздух, хотя и частично. Правда удалось "отстоять" привод от выхлопа. Есть выхлоп - есть наддув, нет выхлопа ... Отсюда - "турбояма" (задержка турбокомпрессора), т.е. механики и здесь повторили ошибку магнето ! Не "додумались" запасти сжатый воздух в баллоне и отпускать его в нужном количестве без задержек, хотя прецедент перед глазами. Зато придумали - тут я чуть орехом не подавился - изменяемую геометрию лопаток турбины. Еще закрылки можно, и рули высоты ...

Вот в инжекторных системах как раз насос создает давление топлива, а электронно управляемые форсунки подают его в оптимальный момент в нужном количестве, воздух же - ну никак. Упорные люди.

Причем экспериментально даже распредвал заменили на электронику и, говорят, двигатель с полностью электронным управлением стал гораздо лучше работать. Немудрено, если каждый клапан, газовый, топливный и электронный, открывается когда лучше в любом режиме.

Впрочем, перед смертью не надышишься даже с турбонаддувом.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Расскажите мне про преимущества глобального рынка

dburtsev вычитал:
Huawei прекратит производство микросхем Kirin уже в середине сентября 2020 г...Подразделение Huawei HiSilicon разрабатывала микросхемы, используя софт американских компаний. ...
В мае 2020 г. TSMC прекратила принимать заказы Huawei
https://www.cnews.ru/news/top/2020-08-10_ssha_razgromili_proizvodstvo

С другого конца Евразии сообщают:
finanz.ru: В Германии признали провал Nord Stream - 2
Строительство газопровода Nord Stream - 2, остановленное санкциями США, может уже не возобновиться, а инвестиции в стоивший 10 млрд евро проект, возможно, придется полностью списать, сообщает «finanz»

Ну и муки отдельно взятого юзера
Выбешивающий недочёт двухфакторной аутентификации от MS
В начале года MS выкрутила своим партнёрам руки и принудительно заставила, под угрозой отлучения от партнёрства, перейти их всех на 2FA.
Ну, пришлось эту хрень включить и настроить. В целом - удобненько и терпимо. Ну, после того, как выставил опцию "запоминать pin и не спрашивать его в течение 20 дней".
Т.е. вводить pin надо всего-то раз в 3 недели. Всего-то. Но - в каждом месте отдельно.
Раз в 3 недели на телефоне (для почты), раз в 3 неделе на компьютере в Outlook, раз в 3 неделе на компьютере а OneDrive, раз в 3 недели на ноутбуке для Outlook, раз в 3 неделе на ноутбуке для Onedrive. Чувствуете нюанс, да ?
Но это ещё полбеды. Самая главная беда в том, что ломается работа этого всего резко, внезапно, и неотвратимо. Никаких "отложить это на пару часов", никаких "а давайте я заранее превентивно введу".
Вот просто разверзаются небеса и приложение резко перестаёт работать - надо натурально бросать всё и идти возиться с этим сраным pin. Вот это-то и выбешивает так, что приходится опасаться за возгорание кресла.
Подскажите, кто в курсе, в других системах 2FA такая же ситуация ?

Дальше будет хуже. Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Частный случай гигантомании

Ядерные полупроводники
https://tnenergy.livejournal.com/37284.html
https://tnenergy.livejournal.com/37692.html
- про сверхмощные полупроводниковые приборы (ПП). Оказалось, что постоянный ток в ЛЭП выгоднее чем хорошо изученный и легко трансформируемый переменный. Однако изготовление соответствующих ПП весьма нетривиальная технология, требующая облучения заготовок.

Мощные генераторы, мощные трансформаторы, мощные ПП, все запредельных размеров, опасности и сложности управления. Даже банально-механический выключатель в силовой электросети

- устройство по сложности сравнимое с ДВС, а по цене наверное и того больше.

Почему в век полупроводников и распределенных технологий не переходят на соразмерные распределенные же узлы ?
Например в генераторе, присоединенном к турбине электростанции можно сделать много обмоток с относительно небольшой индивидуальной мощностью и пусть они генерят что хотят - соразмерные полупроводниковые ключи поточного производства

сформируют из этого ток правильной формы и правильного напряжения НА РАЗНЫХ ОБОРОТАХ. Отпадает необходимость в точной синхронизации турбин на разных электростанциях. Некоторый запас по мощности позволит проводить ремонт и техобслуживание на ходу, отключая отдельные узлы. А главное - блокировать неисправный прибор в течение миллисекунд.

Даже сверхмощные ПП все равно соединяют в гирлянды - сотнями киловольт единичный ПП управлять не может. Это требует нетривиальных схемных решений и нетривиальных приборов. Однако в сторону распределенных решений или массивного параллелизма стараются не смотреть. Силовой кабель

все равно состоит из отдельных жил относительно небольшого сечения.
То есть сначала изобретаем способ управлять сверхбольшими токами, а потом гоним его по пучку жил, каждая из которых проводит 1/100 от номинала.

Электростанции тепловые, из которых только парогазовые имеют КПД более 50%, по отдельности паровые и газовые - те же 30. Внезапно, дизель в оптимальном режиме - тоже больше 50 %. Не вообще дизель, а сконструированный для этого, тем не менее.
Тянут от больших электростанций дорогостоящие линии в глубинку - мол, подвоз топлива дорог (*). "А почему, собственно ?!" Летом по рекам, пишут, что речной транспорт - самый дешевый, зимой лес вывозят по зимнику - потому что дешевле. Но как только "северный завоз" - так сразу неимоверно дорого. Они даже доставку по морю умудрились сделать дорогой.

Впрочем, на северах своего топлива дофига - торф и дерево. При надлежащей газификации и возить ничего не надо. Им и кпд высокий не нужен, все равно нужно отопление.

Большая электростанция нужна для большого города или большого завода, раз уж отрастили эту опухоль.

* догадываюсь, что попил

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org