Category: экономика

Главпост

Еще одна попытка создать верхнюю запись. Предыдущая была удалена СУПом и восстановлена мною из архива. Комменты скрыты.

В связи с наездами властей и редакций на социальные сети был создан дубль
по адресу
http://lj.rossia.org/users/vlkamov/
однако его перекрыли первым. С апреля 2017 я стал постить в
http://vlkamov.dreamwidth.org/
который уже в сентябре того же года тоже стал недоступен напрямую. Но пока пользуюсь.




Здесь свод моих размышлений о цивилизации, человеках, разуме и цели
Разум
Цивилизация
Социодарвинизм
Либертарианство
Homo pubicus
Никудышная цель
Цель для русских
Их цель - доминирование
Долгая дорога в АД - очевидный критерий развития.
Долгая дорога в АД - 2
Разум и энтропия
Развитие - журналист догадался о цели общества.
Фраза недели - С.П.Капица о цели общества.
О единственности цели
Цель пьяного пешехода
Острова о локализации источников развития
О любопытстве Любопытство как цель




Систематическое изложение теории разума.
В ЖЖ первые 4 главы
  Введение. Ч.1
  Введение. Ч.2
  Введение. Ч.3
  Разгадка русской души. Ч.4
Полный текст
Теория разума

Неразумная компонента хорошо описана в Ольга Хорхой, Зверь в тебе
Научный коммунизм - будущее науки, наука о будущем, наука в будущем.






Collapse )
Collapse )




Всякое разное
Масса мелких заметок, информационных ссылок, шуток на любые темы. Подряд их можно читать по тегу
всякое разное, и здесь собраны прямые ссылки
Всякое разное. Ссылки 2013..2017 гг




Литература.
Collapse )

Смотреть надо

< ---------- начало перепоста ------------ >

Тут просто стонами о базисе и надстройке не отделаться :


Вынесу из переписки:

Действительность все более убеждает в том что степень социализации общества (понимаемая как способность этого общества направлять ресурсы на общее благо) в бОльшей степени завит от уровня развития производительных сил , нежели от названия правящей партии. Это если очень кратко.

В этом смысле правящий буржуазный режим Франции на деле куда более социалист чем коммунист с партбилетом из Африки. А глав всех ныне преуспевающий стран в начале ХХ века назвали бы как минимум социалистами, причем без кавычек.

Сейчас в РФ которую мы так часто (и вполне оправданно) критикуем доля учтённых социальных расходов в ВВП выше чем в позднем СССР, например. Я специально смотрел.

На самом деле современный мир это взаимно проникновение самых передовых социальных практик, и одновременно - закабаляющих тоталитарных технологий - в пользу и под контролем правящей фин олигархии, И все это на фоне экономического роста и уровня жизни, немыслимого ещё полвека назад. Это новая реальность, и она левыми классиками не вполне описана. Да и вообще никем пока адекватно не описана.

Тут просто стонами о базисе и надстройке не отделаться, это надо серьёзно изучать. А некому.

Вопрос, кто это будет изучать. Изучать некому, так как "современная экономическая наука" - это по сути содержанка той же самой правящей фин. олигархии. А тот кто выходит из строя - объявляется "маргиналом", шельмуется, теряет гранты и должности, и тд.
< ---------- конец перепоста ------------ >

Вообще говоря, спрос думающей части населения на изучение сложившейся экономической-политической системы имеется и растет. Пока удается перенаправить значительную ее часть в тупик "изучение Капитала", "марксистско-ленинские кружки", "разоблачение мифов про Сталина" и т.п.
Выход в изучении современности силами распределенного сообщества. Не бороться за чистоту рядов, а выдвигать гипотезы и проверять их на соответствие реальности наблюдениями. Научными методами. Сеть - прекрасная среда для этого. Для этого не нужны дорогостящие коллайдеры и телескопы - все уже есть.

И прямо в перепосте отличный образец:
> Сейчас в РФ которую мы так часто (и вполне оправданно) критикуем доля учтённых
> социальных расходов в ВВП выше чем в позднем СССР, например. Я специально смотрел.
Смотреть надо. И не в замшелые тома ПСС, а в окно.
________________________________________________

Комментировать тут

https://new-rabochy.livejournal.com/291762.html?mode=reply#add_comment

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Как научно расковырять фундамент

< ---------- начало перепоста ------------ >

 Книга, которую стоило оцифровать хотя бы из-за названия.


АКАДЕМИЯ НАУК СССР 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ ИНФОРМАТИКИ И АВТОМАТИЗАЦИИ 
Иванищев В.В., Крутов А.П., Марлей В.Е., Петров А. А., Поспелов И. Г. 
РЕАЛИЗАЦИЯ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ С ЭЛЕМЕНТАМИ РЫНКА В ТЕРМИНАХ АЛГОРИТМИЧЕСКИХ СЕТЕЙ 
Препринт >152 
Ленинград 1991 
 
Я сейчас задался вопросом того, как всякие советские МНСы приходили к идее поддержки рыночной экономики, почему несмотря на то, что в перестройку за 6 лет сменилось несколько команд экономистов, все они толкали плюс-минус в одну сторону. 

Вчера совершенно незаметно для медийной повестки прошла 10-летняя годовщина смерти Е.Т. Гайдара. 
Многие предъявляют ему, что он воспринимал доставшуюся ему Россию как интересный модельный объект, частный случай отвлеченных теоретических построений, подошёл к делу как любознательный экспериментатор, которому выпал шанс проверить наживую некоторые изящные теоретические концепции. 
Я в чем-то даже восхищаюсь смелости людей, которые несмотря ни на что пытаются обелять Гайдара, вчера к юбилею вышла минимум одна публикация в жанре "Знаете, каким он парнем был?", но даже Петр Авен, взявший себе важную и почетную роль историографа российских реформ (я с удовольствием читаю его "Время Березовского" и планирую к чтению его же "Революцию Гайдара"), постфактум все-таки вынужден несмело признавать, что "вся тематика социальной поддержки была на обочине".
www.znak.com/2019-12-16/kak_egor_gaydar_spasal_rossiyu_ot_goloda_a_v_nagradu_poluchil_otstavku_i_proklyatiya

Как себе представлял реальность Гайдар, теперь можно только гадать, но вот предлагаемая вашему вниманию сегодня книжка от группы научных сотрудников Ленинградского института информатики и автоматизации демонстрирует это отношение "реальность - лишь частный случай" как нельзя явно.

В ней сразу заявляется, что "Целью данной работы является не экономическая интерпретация полученных результатов (это сделано в (51), а исследование свойств самой модели".  Люди построили какую-то модель (формулы, интегралы, трёхэтажные схемы, всё как мы любим) и играются с ней.

Оцените слог: "Несмотря на полученные результаты, реализуемый подход не свободен от ряда недостатков, один из которых состоит в том, что его практическая реализация в области экономики в значительной степени базировалась на моделях плановой экономики, перенося на себя, таким образом, те недостатки, которые присущи моделям, используемым до недавнего времени в плановых расчетах при решении задач экономического и социального развития. Как известно, главный недостаток таких моделей - высокий уровень экзогенности. В таких моделях слишком большой процент переменных, значения которых задаются извне. Это обстоятельство является источником достаточно примитивной динамики поведения таких моделей и слишком большого произвола, вносимого экзогенными переменными. Речь могла идти только о крутизне наклона или общих тенденциях (рост, спад) заданных показателей экономического развития. Как показано в [ ], модели такого рода работают на границе устойчивости и в принципе не могут продемонстрировать сколь-либо интересной динамики поведения".
 
Понимаете? Это вам нужны стабильные цены, социальное равенство, доступность образования и здравоохранения. Для кого-то это слишком скучно, не демонстрирует интересной динамики!

При этом в модель, среди прочего, заложены следующие предпосылки (вообще если вам суют крайне математизированную экономическую модель, давя на её "научность", лезьте сразу в исходные предположения, обычно косяки именно там).

Предпосылки, в числе прочего:
  • Товары народного потребления в госсекторе планируются по остаточному принципу. 
  • Все не занятые в кооперативах трудятся в госсекторе (т.е. безработица не предусматривается). 
  • для выполнения напряженного плана приходится засчитывать как годную бракованную продукцию, 
  • Считается, что продается весь товар кооперативов. 
  • Главная, на мой взгляд: "кооперативы производят только товары народного потребления на арендованных у госсектора мощностях и купленном в госсекторе сырье. Арендуемый кооперативами избыток мощностей в госсекторе образуется за счет того, что госзаказ планируется меньше максимально возможного выпуска в госсекторе". 
Авторы не только выкинули из модели возможность безработицы и считали, что продается 100% произведенного, но и предполагали, что госсектор существует независимо от кооперативов, которые только "подбирают" недоиспользованные мощности. Мысль, что директор госпредприятия может эти мощности вывести в кооператив, чтоб вообще выйти из-под действия плана и самому зашибать бабло, в модель не попала.
Если авторы Закона о кооперации видели процесс также, как авторы этой брошюры, то я, наконец, нашёл ответ на долго мучивший меня вопрос, как вообще этот закон можно было принять.

Ну и конечно блаженное: "Процессы разгосударствления экономики, стремление предпринимателей вести свою хозяйственную, коммерческую и иную деятельность оставят новые проблемы в области моделирования и его программного обеспечения. По нашему мнению, их решение следует искать на пути разработки новых технологий моделирования, позволяющих снизить трудоемкость создания моделей, дать практические методики освоения моделей, доступные для неподготовленного пользователя". 

Ребята были уверены, что при плановой экономике был у них один заказчик, которому они свою лабуду впаривали, а при рыночной будет много, и так заживём!

Хотелось бы узнать, надолго ли авторы сохранили свой отвлеченно-рафинированный стиль после 1991 года.

yadi.sk/d/-0S8frwR4bIQiQ
</div>
< ---------- конец перепоста ------------ >



Нынешнее положение дел
https://skeptimist.livejournal.com/3260098.html

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Хазин о лауреатах премии памяти Нобеля по экономике

(чз https://dburtsev.livejournal.com/3487686.html )
< ---------- начало перепоста ------------ >
Году в 13 или 14 (а может, в 12?) премьер-министр Казахстана К.К.Масимов на Астанинском экономическом форуме решил дать обед для лауреатов премии памяти Нобеля, которые на нём были (всего человек 10-12). И попросил меня тоже с ним туда сходить, с целью разговорить участников. Я ему честно сказал, что они ничего не скажут, но он не поверил.

Обед длился почти три часа, они говорили о погоде, о спорте, о проблемах межнациональных отношений, о литературе ... Все попытки Масимова вытащить их на разговор об экономике провалились. Он был несколько ошарашен, а я ему объяснил, что эти люди занимаются, по большому счёту, довольно специфическим начётничеством, которое к реальной жизни не имеет никакого отношения. То, что сферу их деятельности привязывают к реальной экономике -- это чистый пиар, который имеет под собой крайне мало оснований. Именно по этой причине я называю деятельность многих таких лиц "псевдоэкономическое моделирование".

При этом многие из них и не очень умные люди. Они хитрые, они по какой-то причине попали "в струю", но к самостоятельной деятельности по серьёзной разборке реальных причин кризиса просто не способны. А те, кто, может и были когда-то способны, погрязли в схоластике и интригах. Это, кстати, очень хорош проявилось на упомянутом Астанинском форуме, на так называемом "Диалоге лидеров", на котором "шнобелей" просто размазали по стенке бывшие и действующие руководители государств и правительств. То есть те, кто понимает, о чём и идёт речь.
https://aurora.network/forum/topic/74827-ne-mozhesh-ob-jasnit-ne-spor?start=20#c-507940
< ---------- конец перепоста ------------ >

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Кустарь-одиночка с мотором

В обсуждении и так близко мне идеологически поста весьма интересный коммент
fgtjkewsg
капитализм спасет робот и ИИ

exshvonder
Никак — робот, будучи станком, не создаёт прибавочную стоимость и сокращает платёжеспособный спрос, превращая капиталиста обратно в мелкого буржуа.
В то время как цель капиталиста — наращивать капитал, присваивая прибавочную стоимость в ходе товарного производства, то есть оставлять как можно большую часть труда других людей себе, при этом даже не обязательно принимая участие в производстве.

Да, даже гипотетический владелец (он же пользователь) автоматической фабрики про производству всего переходит в разряд мелкой буржуазии, сколь бы ни капиталоемка была такая фабрика.

Эксплуатация человека т.о. утрачивает экономический смысл. Обидно, да.

Но значит ли это что капиталисты как те подземные короли забудут о "славном" прошлом ? Или все же попытаются найти иные формы эксплуатации ? Мой ответ
https://vlkamov.livejournal.com/2395316.html
несколько отличается от exshvonder'овского, однако тоже прозреваю эксплуатацию, только неэкономическую.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Переквалифицировался

d0ctor-z прочитав наивно-либертарианскую статью alex-rozoff'а откликнулся
тем, кто изготавливает солнечные панели, генераторы, котлы, насосы и все остальную технику, добывает нефть и выращивает еду, то есть нам, подобный расклад очень не понравится.

alex-rozoff прочитал заметку про "летающую ванну" и с воодушевлением увидел в ней прообраз прославленных им меганезийских "флаек". Конечно, либертарианцы сочетают в одной голове частную собственность, товарно-денежные отношения в т.ч. неравноценный обмен и распределенную экономику - "верую ибо абсурдно". Но вот как-бы-про-коммунистический оппонент выступает за концентрацию производства.
Не нравится ему распределенная. В сущности это пропаганда за крупный капитал.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Оптимум разделения труда пройден

Кстати, SpaceX сделал ровно то же самое: изготавливает огромное количество детальков космического корабля сам, что резко уменьшило расходы на коммуникацию с контракторами.

В индустриальной парадигме есть пунктик разделение труда. Повышение производительности труда шло в направлении дробление сложной деятельности на все более примитивные операции. Эффективность достигалась за счет массовости производства.
Производственные цепочки становились все длиннее и ветвистее, так что росли затраты на коммуникацию. Особенно затратными были отношения со смежниками - незввисимыми юридическими лицами.
И вот - пошел обратный процесс.
Станки с ЧПУ и аддитивные технологии из уникальных дорогостоящих стали массовым оборудованием, доступным по цене благодаря IT.
И начали вытеснять былых гигантов.
Пока - в изготовлении единичных сверхсложных изделий.

Заблуждение насчет "нужен глобальный рынок" еще распространено. Это пропаганда крупной буржуазии, у нее еще есть весьма многочисленная аудитория, но уже не среди тех, кто делает.

Днем включил РБК, там разговор про импортозамещение в хайтеке. А директор железячной компашки говорит, что уже кое-что есть. "Мы взяли "Эльбрус", разработали материнскую, периферийные платы и строим СХД (системы хранения данных) втрое дешевле импортных". Ведущий кинулся было что "Эльбрусов" мало в смысле разнообразия. А директор немножко свысока, мол, тех что есть достаточно для решения реальных задач, а бесконечная номенклатура у импортных производителей... не помню точно, словами вежливыми, по смыслу же - фуфло.

Вот эта номенклатура - тоже источник производственных сложностей.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Подгоревший истербургер

Среди моих нетривиальных гипотез есть неэкономическая эксплуатация. Суть в том, что кроме изъятия прибавочного продукта иерархи извлекают из окормляемых также и иные удовольствия, тсзать, нематериальные активы. Многие несогласны, предпочитая называть это угнетением. Между тем угнетением это явление не исчерпывается
Парадокс ярла
Исландский ярл Эрик Рауди задумчиво сидит на гренландском берегу и произносит монолог:
Я открыл новую землю, но никто не называет меня Эрик Первооткрыватель.
Я провел 30 кораблей через океан, но никто не называет меня Эрик Навигатор.
Я построил большой поселок на новой земле, но никто не называет меня Эрик Строитель.
Однако стоило мне по пьянке [полюбить] овцу...

Менеджер удвоил рыночную стоимость компании, но важнее для хозяев компании оказалось не это, а то, с кем он спит (вспомним про Эрика, пьянку, и овцу)

Генеральный директор компании McDonald's Стив Истербрук уволен из-за романа с коллегой. Компания подчеркивает, что хотя их интимные отношения были основаны на взаимном согласии, Истербук нарушил правила поведения сотрудников компании и тем самым продемонстрировал неспособность принимать обдуманные решения... 52-летний Стив Истербрук разведен... В 2015 году он стал генеральным директором компании и с тех пор ввел немало изменений, как в меню, так и в интерьере закусочных McDonald's. За то время, что он возглавлял компанию, курс ее акций удвоился".

Более того, мы видим, что за удовольствие владельцы компании готовы заплатить и заплатить изрядно, т.е. тут даже можно оценить "капиталоемкость" удовольствия извлекаемого от ущучивания неслуха. Да и наличными нехило - $8 млн. Однозначно. Но вот был ли он угнетен и когда: до увольнения, увольнением или после - не ясно. Может он выпрыгнул на золотом парашюте еле сдерживая ухмылку.

Борис Колоницкий в отличнейших (просто экстра-класса!) "Семнадцати очерках по истории российской революции" в числе всяческих причин революции февраля 1917 года называет тот факт, что в столице воюющей страны, шею которой нежно обхватывали костистые руки грядущего голода, рядом с длиннющими и злыми очередями кипела роскошная жизнь разбогатевших на военных поставках, контрабанде, спекуляциях, взятках и разных безобразиях.
Со всеми симптомами и прелестями "прожигания жизни" и демонстративного потребления.


Возьмем барина и крепостных. Эксплуатация есть ? Есть. Гнет есть ? Бывает. Хотя известно, что крепостные крестьяне нередко вели весьма дистанционный как географически, так и экономически образ жизни. Таких никто не угнетал, если барин был согласен на выкуп. И было в крепостничестве такое явление как театр. Экономической эксплуатации не было совсем. Более того, они жили куда как лучше бывших "одноклассников". Угнетение бывало, особенно симатичных актрис. Прочие же актеры не более угнетаемы, нежели актеры в обычном театре. Тогда была ли эксплуатация ? Была.
Этот пример доказывает существование неэкономической эксплуатации.

Если же присмотреться, мы видим массу подобных явлений, когда эксплуататор извлекает из своего положения как бы нематериальные, но весьма ценимые удовольствия.

PS. Пока сочинял эту заметку, по ТВ очередной раз показали "Игрушку" с Пьером Ришаром. А ведь там тема неэкономической эксплуатации весьма наглядно представлена, особенно моментальная покупка дома.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Всякое разное

Ой ли ...
Тасс: Медведев выступил за равные условия для российских и иностранных инвесторов

Ага, и ставки одинаковые. Или нет ?
Тасс: Трамп заявил, что Клинтон сошла с ума

Что нам Клинтон, если у нас Медведев есть

... и Орешкин
Экономика России пока не готова к внедрению искусственного интеллекта, заявил министр экономического развития РФ Максим Орешкин



Русофобия — первичный институт формирования идеологии современной Германии
немецкий суд запретил русскому ребёнку посещать школу в российской дипмиссии
По мнению руководителя Европейского информационного центра по правам человека (Австрия) Гарри Мурея, Николай Эрней, доведя «школьное дело» до суда, «замахнулся на святое — на первичный институт формирования идеологии современной Германии».



"В экономике законы сохранения не действуют"
Магия рынка
В Самаре предприниматель изготовил из 5 тонн сырья 30 тонн сливочного масла



Парадоксы ценообразования
Фирменный картридж для принтера стоит 4000 руб., китайский аналог 500 руб, и он же 1500 руб в соседнем магазине. Стал высянять разницу, оказалось: "с чипом" и "без чипа". То есть потребитель платит за слежку за собой более 87% цены, и всего лишь 75 %, если и следящее устройство - подделка.


Росрост
Росстат зафиксировал резкий рост реальных доходов россиян



Лучше быть здоровым и богатым
нам всем говорили, что капитализм это хорошо. Позвольте мне просто напомнить, что, когда евреев везли в Освенцим уничтожать, им тоже говорили иногда, что их везут в дом отдыха и в санаторий для поправки здоровья.
(М.Делягин)



Верьте мне, люди
Нельзя допустить подрыва доверия граждан к госструктурам, заявил Бортников

После того, как глава этого государства обманул граждан с пенсиями, ни о каком доверии и речи быть не может. Заруби себе на носу, если запомнить не можешь.


Хрущевская резня бензопилой
Бензопила «Дружба» была названа в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией, которое отмечалось в 1954 году.

и отпилил Крым. Хороша дружба, да.


Петров и Боширов ?
Американские бизнесмены Лев Парнас и Игорь Фруман, которые помогали адвокату Дональда Трампа Руди Джулиани в расследовании против Джо Байдена, задержаны по обвинению в нарушении правил финансирования избирательной кампании



В глазах двоится
В правом эксперт РБК рассказывает как хороши и доходны 15-летние рублевые облигации - спрос вдвое выше предложения. В левом новость из интернета
Греция выпустила бонды с отрицательной доходностью. Инвесторы в облигации выстроились, чтобы заплатить стране, которая была в центре кризиса суверенного долга Европы.

Такое ощущение что "инвесторы" съедят любое дерьмо, если оно "финансовое", но в реальную экономику ни рубля, ни евра не вложат. Какая-то нарочитая демонстрация, как у урок западло работать.


Опечатки и каламбуры
Гугль выносит эту цитату в самый верх страницы с результатами поиска
"Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил - объективный экономический закон, к-рый определяет взаимодействие производительных сил и производственных отношения во всех обадесгвемно-эконолш-ческих формациях."
Но подход интересный, например, чтоб не спорить, присвоить версиям спрного термина свой набор буковок, например "ангсоц", ромсоц, опсоц, смешсоц.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org