Tags: экономика

Пряничный "экскремент"

Только что пост о косыгинских реформах от Павел Пряников на примере "щёкинского эксперимента"
Щёкинский "эксперимент" - вредительство.

Аккурат перед этим на экраны страны вышел фильм "Два билета на дневной сеанс", ставший лидером проката. Сюжет: ученые-химики на лабораторном оборудовании тянули волокно, а цеховики из неучтенной синтетической нити вязали кофточки, пользующиеся спросом, и ... Наносили вред ? Органы в лице обаятельнейшого А.Збруева разоблачают злоумышленников. В итоге убивает себя ни в чем не виноватая дочь главзлодея, потребители лишаются кофточек, ученые - денег. Не вред ? Зато "социалистическая законность" торжествует.
А зачем ?

Такими экспериментами и нужно было показать, что "социализм невозможен" как пишет альтернативно одаренный комментатор. Ну дык наброс же
Либеральные лица «четвертой власти». Павел Пряников.
samoderjavie.ru›content/liberalnye…pavel-pryanikov
Вот, к примеру, симпатичный, молодой, креативный блогер, журналист, Павел Пряников. Почитаешь его – талантище, неформал, уникум, не такой, как все. Вот, что он сам пишет о себе... Читать ещё


Это не единственный "эксперимент" такого рода тогда и позже. Берется предприятие, плотно сидящее на привозном сырье, выпускает продукцию опять же промежуточную, т.е. безнал-фонды и вот это все. Ломаются все планы, скачком увеличивается ФОТ, потребление ширпотреба и услуг. Худенко, бригадный подряд, "Компас" (или "Парус" ?), хозрасчет...

Почему-то "экспериментаторы" "не уловили" контекст фильма, который посмотрели 35 миллионов зрителей. А ведь почти идентичен: химволокно, сверх плана, "новая экономическая политика" и т.п. Не довели результаты до конечной продукции, типа не сообразили. Экономисты "не знали", что безнал и нал в СССР обращаются независимо. Они не знали куда трудоустроить работников ? Прямым текстом подсказано: "кофточки вязать". Нет. "Народу не нужны нездоровые сенсации".

Говорят, Брежнев очень боялся устроить безработицу. Вот ему и показали, что улучшение невозможно - непременно будет безработица. КПСС взяла курс на Реставрацию.
___________________________________

Комментировать тут
https://new-rabochy.livejournal.com/969206.html?mode=reply#add_comment

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Энергетика в летний вечер (*)

Странные дела на бирже
 Бензин USD/Gal
	2.1085 	0.0132 	0.63 % 	-1.10% 	2.51% 	49.17% 	18:29
 Топочный мазут USD/Gal
	2.0226 	0.0217 	1.08 % 	0.28% 	6.18% 	35.87% 	18:29
 Этанол USD/Gal
	2.3400 	0.00 	0.00% 	0.00% 	17.00% 	63.29% 	2021-05-13 

Я было думал, что бензин дороже мазута, а спирт существенно дороже бензина. Ан оказывается, что различаются на проценты.
Еще раз подтверждается, что продукт по мере устаканивания рынка и совершенствования технологий приближается по цене к энергетическим затратам. Да что там - сырьевым.

Кстати, октановое число этилового спирта - 105


Чья бы корова мычала
alex-rozoff через дыректор магазин, через товаровед у alexsword на Афтершоке нашел "секретный" доклад, цитирую
вот выделяемые субсидии в США в расчете на единицу полезного результата (эксадожуль), который показывает масштаб диких искусственных разрывов, созданных в финсистеме, чтобы компенсировать принципиальную физическую несостоятельность зелени:

Ну ладно alexsword - экономист, ему считать числами не обязательно ("я считаю..."), но alex-rozoff писатель, уж поделить-умножить должен уметь.

Использование столь экзотических единиц - джоуль в энергетике не котируется, да и приставка экза- сама по себе не внушает - меня насторожило. Поэтому я от литературоведения перешел к банальной арифметике.

1 квтч = 3.6 МДж,
отсюда
1 экзаджоуль = 1018 Дж = 280 млрд.квтч
Самые "плохие" - СЭС - получили, согласно "секретной" диаграмме
$3 млрд/280 млрд = 0.01 $/квтч
Это так мало отличается от нуля, что даже мне кажется, что субсидии занижены в разы.

А вообще напоминаю, что первоначальные вложения государства в атомную отрасль были огромны. "Так шта ..."


И еще про спирт и нефть
http://samlib.ru/p/polo_m/institutizavod.shtml
- интересный мемуар, советская индустрия изнутри как есть, без прикрас.
Лучше бы было, наверное, если бы грузовик мог подъехать так, чтобы сбрасывать эти мешки поближе к яме. Но уж такой проект. Так сказать, большое рабочее спасибо проектировщикам из "Гипрохлора". Когда четверть века спустя я стал во времена "производственной демократии" председателем Совета Трудового Коллектива в научно-проектной конторе на Севере, так при аттестации проектировщиков всегда задавал один вопрос: "Вот Вы рассказали, что проектировали такие-то объекты. Скажите, вы после их строительства были на них, смотрели - как оно работает?" И всегда получал отрицательный ответ с некоторым даже недоумением - мол, а зачем?


У автора еще много всяких заметок и какая-то альтернативка.

Читается хорошо.


* Термометр на северной стене показывает +27. Середина мая, Средний Урал.


Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Лондонград - город хлебный

По ходу "рыночных реформ" забугорные партнеры не брезговали "пущать пропаганды". Тут и "внучка декабриста", и "профессор доказал социализм не работает", и "секса нет" и много еще. Вот, например

- брехня, конечно. В СССР "Экономикс" Самуэльсона издавали для студентов эк.вузов, так что директор мог пошукать среди своих экономистов. Там другая беда: и этот "экономикс" - фуфло.

Сейчас-то в этом не стесняются признаться даже "приближенные к императору", а тогда только возникал синдром "ухо-глаз". Так что вопрос вполне мог витать в воздухе, а вот про хлеб ответ явно был бы не таким. Уж британцы как раз помнят про карточки. Видимо сочиняли байку за океаном.

Но это к слову.

Сама байка отлично иллюстрирует отличия новой формации от того что было капитализмом. Надо всего лишь заменить одно слово, и бедный Сибрайт лопнул бы от натуги, пытаясь НЕ ответить:

Кто отвечает за поставки в Лондон золота ?

Ответ "никто" не прокатывает совсем - есть кому и кого призвать к ответу за малейшие шероховатости, если они конечно не задуманы в Лондоне. Да и слово "рынок" не очень уместно ... В общем, не пристало экономиксту чесать языком про глобальную финансовую диктатуру, велено трындеть про рынок. И будет трындеть невзирая на. Чтобы всякие ленинградские лохи отгружали металл бесперебойно. К черту все эти ТДТ, ДТД и т.д., London rules the gold.
А за хлеб ответит Collapse ).


Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Теорема существования

Можно ли путем перераспределения только денег обеспечить развитие общества ?
Какую часть денег достаточно перераспределить ?
Более жесткая задача: ... перераспределением только бюджетных денег ?


Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Рента в недвижимости

monstrt-amadey публикует одноименный цикл постов
https://monstrt-amadey.livejournal.com/140667.html
https://monstrt-amadey.livejournal.com/140873.html
https://monstrt-amadey.livejournal.com/141879.html
https://monstrt-amadey.livejournal.com/143470.html

в которых вскрывает один из факторов роста цен:
"рента – это сверхприбыль, которая образуется при продаже товаров, при производстве которых задействуются ограниченные ресурсы (обычно земля).
Теория ренты обладает огромной объясняющей силой, которая к тому же позволяет совершенно по-новому взглянуть на многие, казалось бы, привычные вещи.
Например, она развенчивает мифологию о росте себестоимости строительства и его влиянии на цену недвижимости."

Также интересно методологически. Не выстраивая математическую модель (*), автор пытается описать реальный феномен более традиционными методами, прямо как Самуэльсона читаешь.

Как говорится: "уходящая натура". Впрочем явление имеет место в реале, тема важная и экономиксты не одобряют.

* Точнее, модель имеется, но она - в голове автора. Т.е. оставлено пространство выбора: согласиться или нет. Конечно у упертых рыночников и законы сохранения не действуют, но все же, все же ...

Моделька экономики

#!/usr/bin/perl
#plan_10.pl

$Краткое_описание = '
10 министерств(переделов) по 9 заводов в каждом
заводы на переделе добавляют по 5 единиц стоимости при полных поставках сырья/комплектующих/полуфабрикатов
При неполных - определяется по минимальной комплектации и поставляют по 1/10 заводам следующего министерства

Министерство 0 - добыча полезных ископаемых
министерства 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 - обрабатывающие предприятия
ВВП - сумма по всем заводам
Налоги изображает НДС' ;

Collapse )
_____________________________________________________________

Эпикриз и обсуждение тут
https://new-rabochy.livejournal.com/736367.html?mode=reply#add_comment

Скачайте здесь

https://yadi.sk/d/AhcdKACg3U1z7A
архив (код программы, рассуждения, препроцессор), распакуйте и запускайте модельку командой
perl rupl2pl.pl plan_10.rupl > tmp.pl ; perl tmp.pl | iconv -f KOI8-R -t UTF-8



Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Полюбите программиста быстро-быстро-быстро-быстро

< ---------- начало перепоста ------------ >
Алгоритмы-заговорщики



Современные рынки настолько широки, сложны и динамичны, что управление ценами во многих случаях отдаётся алгоритмам. Они в состоянии в режиме реального времени отслеживать цены конкурентов, прогнозировать ситуацию в будущем, рассчитывать оптимальные цены и моментально их обновлять.

Ничего личного — просто бизнес. Алгоритм гораздо лучше справляется с поиском цены, которая максимизирует потенциальную прибыль предприятия. Когда-то такие алгоритмы писались исключительно вручную. Теперь у предприятий есть более эффективный инструмент — машинное обучение. Оно позволяет создавать гораздо более сложные, гибкие и прибыльные ценовые алгоритмы.

Но у этих преимуществ есть и обратная сторона. Дело в том, что рынок функционирует эффективно, когда на обеих сторонах — спроса и предложения — работает конкуренция. В противном случае, когда существует монополия или картельный сговор, сторона предложения может искажать рыночные принципы. Максимизация прибыли здесь достигается за счет ущерба потребителям.

Collapse )
< ---------- конец перепоста ------------ >
И вот в этих условиях коллеги ведут пропаганду за советы, которые будут решать кому что делать, в лучшем случае апеллируют к трудовым коллективам. А знают ли коллеги, что уже сейчас HFT-алгоритмы вычисляют решения за доли секунды ? Т.е. либо надо сразу захватить власть "в мировом масштабе" и перерезать все провода, либо, находясь в политэкономически враждебном окружении, вычислять если не быстрее то минимум не хуже. Да-да, "в конечном счете - производительность..."

Update
Опять всплыл аргумент "компьютер никогда не сможет". Тут как раз lex-kravetski подкинул текст
Хлеб математиков
От такого, разумеется, у многих бомбануло.

Дело в том, что это со стороны кажется, будто бы математики — это как компьютеры: ничего кроме циферок и тупых операций с ними не видят. Сами же математики, напротив, про себя зачастую считают, будто они запредельно творческие, и даже сложение в столбик у них прямо как поэзия. Что, впрочем, до внедрения алгоритмических методов в массы правда примерно таким и было: без заранее прописанной последовательности действий даже для решения примитивных в восприятии современника задач приходилось развивать в себе недюжинную изобретательность и очень нехило изощряться.

А уж доказательство теорем — это такое творчество, по сравнению с которым все художники и музыканты — примитивные ремесленники. Только человек — причём особо одарённый смекалкой и фантазией — на такое способен. Счёт в столбик мы, так и быть, передадим подмастерьям, но теоремы-то, теоремы! Отдать их даже не подмастерьям, а вообще какой-то железяке? Да как можно?!

В общем, ситуация была примерно такой, какой она была в девяностых с шахматами: «компьютер человека никогда не обыграет» уже говорилось как бы в отчаянии, из последних сил. Непричастный ещё мог в это верить, но причастным оставалось только надеяться, что откуда-то возникнет чудесная сила, которая не даст компьютерам совершить последний шаг, после которого в шахматах вечными проигравшими будут уже люди, включая ихних чемпионов мира, хотя совсем ведь ещё недавно компьютер в шахматы обыгрывали даже среднеталантливые школьники.

В общем, будьте уверены, если хоть где-то разговор перешёл с инженерных вопросов на философские, то там совершенно точно есть целая куча чьих-то обидок и страхов. Причём если в этом хоть как-то фигурируют компьютеры — пусть даже гипотетические: сто процентов, что всё это там есть.

_____________________________________________________________

Комментировать тут https://new-rabochy.livejournal.com/725494.html?mode=reply#add_comment


Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

"Грустно, девицы"

Посмотрел текст С.Глазьева тут
http://worldcrisis.ru/crisis/3731661
Я и раньше не был поклонником этого экономиста, хотя многие полагают его и Ко. альтернативой либеральному консенсусу. Однако и тут не проникся.
Выступает он про то, что в экономике-экономиксе грядет переворот по типу того, который состоялся в медицине 100 лет назад. В сущности опять вместо того, чтобы излагать что-то из науки, он рассказывает нам историю науки - типичная аберрация.
Таким образом, экономическая наука не может игнорировать знания о человеке, общественном сознании и социальных отношениях, накопленных в смежных гуманитарных дисциплинах.

При этом пытается засветить какие-то начала теории систем примерно в таких выражениях
Любая конструкция состоит из элементов, в свою очередь тоже состоящих из элементов, и так вплоть до первоэлемента, поиск которого занимает любую науку. Возможно, эта зацикленность на поисках базовой основы является свойством монотеистического религиозного мышления, которое пытается все наблюдаемые явления свести к первопричине: к Богу – у священников, к элементарной частице – у физиков, к клетке – у биологов, к товару – у экономистов, к дате – у историков. Однако в живых системах важны не только и даже не столько элементы, сколько связи между ними. Именно они содержат информацию, определяющую свойства системы. Когда связи обрываются, система гибнет и начинает разлагаться, в то время как один разрушенный элемент можно заменить другим.

(подчеркивание мое)
Вообще-то 100 лет назад в медицине действительно достигли существенных успехов - стрептоциды-пенициллины - но чисто эмпирическим путем. Реально разбираться в системе "человеческий организм" стали гораздо позже - для этого нужно было узнать строение и функционирование молекул.

Ну и конечно же
В статье, которая вызвала негодование моих коллег-историков из-за упоминания новой хронологии Фоменко, последней уделяется не более трех процентов текста. Остальное их, к сожалению, не заинтересовало. Между тем ссылка на работы Фоменко и Носовского дана в контексте раскрытия логики исторического процесса, для понимания которой математики предоставляют возможную путеводную нить.

Сережа, это и есть "когда связи обрываются".
Такое ощущение, что ему проплатили профанацию, чтобы когда в экономиксе начался реальный кризис, никто бы не задумался об альтернативе.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Хрен вам без масла, а не кооперация



Впрочем, Сталин тоже виноват тем, что не посадил ублюдка на кол.

< ---------- начало перепоста ------------ >
Константин Шульгин
Часть четырнадцатая Вульгарного экономизма.

Разгром сталинской кооперации



Трудные времена гонения, для сталинской послевоенной кооперации, настали после убийства Вождя. Пришедший к власти троцкист Хрущёв начал систематическое наступление на кооперативный сектор. Новый лидер всегда был ярым противником свободных артелей. В его безумной статье 4 марта 1951 года, в газете «Правда», об учреждении агрогородков, никаких кооперативов в стране не допускалось. Все колхозы ликвидировались и заменялись совхозами.

Collapse )
Советский Союз рухнул не из-за экономической несостоятельности, а вследствие грубейших политических ошибок руководства КПСС – коллективного Троцкого-Бухарина. Выкормыши из окружения Хрущёва, келейно сместив его самого, лишь сгладили самые вопиющие перегибы, крайние нелепости прежней политики, не подвергли критике, не пытались осмыслить, проанализировать, дать принципиальную оценку троцкистским шараханьям Хрущёва, изменить его гиблую политическую линию. Отделались аполитичным «волюнтаризмом». Не выработали м.-л. программу дальнейшего развития страны. Не изменили, даже не пытались искать новые пути развития, оставив всё, как прежде. Несмелая попытка Косыгина провести хоть какую-то экономическую реформу, без критического разбора прежних ошибок, была дружно затоптана бюрократическими структурами. Двурушническая политика, уход с пути, намеченным Сталиным, породили политиков типа Горбачёва и Ельцина. Предавшие Сталина, изменили и Родине, привели Союз к развалу.
< ---------- конец перепоста ------------ >


Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Медузы

Говорят, в морях опасно расплодились медузы и причина тому - потепление. В обиходе же медузой обзывают бессмысленно мягкотелое и кажущееся неопасным человеческое существо. Вот о таких экономистах пишет vas-s-al.

Что интересно, несколько часов назад alex_rozoff выдал ответку aridmoors. Она написала:
Я категорически несогласна с постом. Во-первых и в главных, я несогласна с использованием слова "наука". В посте явно идет речь о социальных науках, в то время как у обычного человека при слове "наука" в первую очередь возникают ассоциации с физикой, математикой и химией. Поэтому пост СТРАШНО неправильный. Да! Может быть там где-то в тех гуманитарных областях, о которых идет речь, что-то подобное и наблюдается, но в ТОЧНЫХ НАУКАХ нет ничего даже приблизительно подобного! А обычный человек прочитает такой пост - и впадет в уныние, совершенно безосновательное. Точные науки НЕ ПРОИЗВОДЯТ ЛОЖЬ. Точные науки НЕ РАБОТАЮТ ПО ЗАКАЗУ ПОЛИТИКАНОВ

alex_rozoff почему-то обиделся и стал муссировать изрядно уже надоевшее "глобальное потепеление". Алекс, так в чем весь прикол, что г.п., как и пандемия ковида - это политический проект, там естественнонаучные результаты завалены монбланами, эверестами политизированной болтовни лишь маскирующейся под науку. Если кто-то говорит "градус" - это еще не наука. У науки есть принципы, только соблюдая которые можно исследовать окружающее. Так вот, эти принципы в "гуманитарных" вообще не применяются - таков их модус операнди.
А также.
В нижеследующем перепосте vas-s-al походя отмечает
Самостоятельная мысль теплилась в матмоделировании
Почему начальство и невзлюбило огасы-киберсины - несгибаемые железяки никак не могут войти в положение, тем более подчиниться. Нет в их системе команд "мнение уважаемого человека". Да, ребята, вычислять надо - это спасет от "чего изволите".

< ---------- начало перепоста ------------ >

Оппозиционные программы рыночных реформ для России 1990-х, 5 штук + доп. материалы


Нет повести печальнее на свете, чем повесть о российских экономистах.

Годы дрессировки (могу сослаться на собственный пост про Леонтьева https://vas-s-al.livejournal.com/891419.html) низвели их деятельность до жонглирования цитатами и пересказывания вождей. Самостоятельная мысль теплилась в матмоделировании (прикладная) и прогнозировании, но вот собственно с политэкономией (интересы и стимулы людей) было совсем грустно.

"Зияющей вершиной" этого движения стал Л.И. Абалкин, назначенный руководителем рабочей группы по экономической реформе, заседавшей с 1989 по 1990 годы.
Если имена Гайдара и Чубайса стали нарицательными, а Рыжкова и Горбачёва, да того же Явлинского хотя бы помнят, то Абалкину и многим подобным ему экономистам, которые предлагали "то же самое, но мягче" история воздала забвением.Collapse )
< ---------- конец перепоста ------------ >


Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org